Постановление по делу № 1-171/2015 от 27.03.2015

Дело №1-171/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В.,

потерпевшего – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Тарасовой Т.А., действующей на основании ордера №005876 от 06.02.2015 года,

подсудимого – Устименко Д.Г.,

при секретаре – Бурчуладзе С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Устименко Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устименко Д.Г. обвиняется в том, что 13 апреля 2011 года, будучи старшим оперуполномоченным по ОВД, подготовил и направил в адрес ООО «Севстройтрест» письменный запрос на предоставление информации и копий документов, подтверждающих взаимоотношения и расчеты указанного предприятия с государственными заказчиками.

После получения указанного запроса ФИО1., являясь директором ООО «Севстройтрест», предвидя проверку со стороны налоговой милиции, желая избежать ее, обратился к своему сыну ФИО2 с просьбой решения вопроса о не проведении проверки на предприятии.

ФИО2 действуя по просьбе своего отца, сообщил об указанном выше факте своему знакомому ФИО3. и предложил ему поспособствовать в решении вопроса о не проведении проверки соблюдения ООО «Севстройтрест» требований налогового законодательства Украины, на что ФИО3 согласился. Используя тот факт, что он ранее работал в налоговых органах и был знаком с Устименко Д.Г., ФИО3. передал последнему просьбу ФИО1.

В связи с изложенным в период с 13 апреля 2011 года по 26 апреля 2011 года у Устименко Д.Г., находящегося в неустановленном месте в г.Севастополе, понимающего, что в его должностные обязанности не входит прекращение проверок соблюдения налогового законодательства, а также то, что ФИО1 не желает проведения налоговыми органами проверки, не знаком с требованиями налогового законодательства, а также с его служебными полномочиями, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на хищении денежных средств ФИО1 путём обмана последнего и злоупотребления его доверием при содействии ФИО3., с применением значительного ущерба.

С этой целью 26 апреля 2011 года до 21-00 часа, более точное время досудебным следствием не установлено, Устименко Д.Г., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверия, с причинением значительного ущерба, находясь в районе ул.Пляжная в Нахимовском районе г.Севастополя, действуя через ФИО3., потребовал передать ФИО2 его требование о передаче ему денежных средств в размере 10000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 279924 рублей за не проведение проверки соблюдения ООО «Севстройтрест» требований налогового законодательства Украины, при этом понимая, что он не имел полномочий, в силу своих должностных обязанностей.

ФИО3., действуя по просьбе Устименко Д.Г., передал ФИО2 требование о предоставлении последнему вышеуказанной суммы, однако ФИО2 сообщил, что данная сумма денежных средств слишком большая.

27 апреля 2011 года около 11-00 часов Устименко Д.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО1 находясь в г.Севастополе, действуя через ФИО3., потребовал от представителя ООО «Севстройтрест» ФИО2. передать ему 5000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 139482 рубля за не проведение проверки соблюдения ООО «Севстройтрест» требований налогового законодательства Украины при этом, достоверно зная о том, что на проведение такой проверки не наделен соответствующими полномочиями, на что ФИО1 опасаясь факта проведения данной проверки, применения штрафных санкций и привлечения к уголовной ответственности, будучи введенным Устименко Д.Г. в заблуждение, согласился на его требования.

При этом с целью сокрытия своей преступной деятельности Устименко Д.Г. потребовал через ФИО3. представителю ООО «Севстройтрест» ФИО2 перечислить данные денежные средства на расчетный счет подконтрольной ему организации ООО «АВАНТАЖБУД-Крым», якобы в качестве оплаты по фиктивному договору на поставку стройматериалов для того, чтобы впоследствии указанные денежные средства были сняты с расчетного счета предприятия и переданы ему директором ООО «АВАНТАЖБУД-Крым» ФИО4 которому Устименко Д.Г. о действительном назначении денежных средств и своих преступных действиях, направленных на хищение денежных средств ФИО1., не сообщил.

В период времени с 06 мая 2011 года по 28 июля 2011 года директор ООО «Севстройтрест» ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «АВАНТАЖБУД-Крым» №26001010110474 в ПАО «ВТБ Банк» частями денежные средства, требуемые Устименко Д.Г. в общей сумме 19000 гривен, что на даты перевода по курсу ЦБ РФ составляет 66429,83 рублей.

В период времени с конца мая 2011 года по 08 августа 2011 года Устименко Д.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1., путем обмана и злоупотребления доверием последнего с причинением значительного ущерба, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО1 и желая этого, находясь в различных местах г.Севастополя, получил от ФИО4., который не был осведомлен о преступных намерениях Устименко Д.Г., денежные средства в сумме 17000 гривен, что по курсу ЦБ РФ составляет 59340,85 рублей, в качестве части требуемых им у директора ООО «Севстройтрест» ФИО1 денежных средств.

08 августа 2011 года в период времени с 11-00 часов по 14-00 часов, находясь в районе дома №10 по ул.Ленина в г.Севастополе, Устименко Д.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием последнего, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО1., и желая этого, получил от ФИО4 который не был осведомлен о преступных намерениях Устименко Д.Г., денежные средства в сумме 2000 гривен, что по курсу ЦБ РФ составляет 7088,98 рублей, в качестве части требуемых им у директора ООО «Севстройтрест» ФИО1 денежных средств.

Таким образом, в период с 13 апреля 2011 года по 08 августа 2011 года Устименок Д.Г., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у ФИО1 денежные средства в сумме 19000 гривен, что согласно курса ЦБ РФ эквивалентно 66429,83 рублей, тем самым причинив ФИО1. значительный ущерб.

Указанные действия Устименко Д.Г. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устименко Д.Г., в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим. Потерпевший пояснил, что данное волеизъявление является добровольным, претензий материального характера к Устименко Д.Г. нет, ущерб причиненный подсудимым им полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимому Устименко Д.Г., которому суд разъяснил его право, предусмотренное п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и юридические последствия прекращения уголовного дела, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил суду, что он примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный ФИО1 его преступными действиями.

Защитник подсудимого адвокат Тарасова Т.А. поддержала мнение своего подзащитного, просила суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Устименко Д.Г., согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание, что заявление о примирении потерпевшего ФИО1 подано добровольно и осознанно, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном размере, что подтверждается представленной в суд распиской, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело в отношении Устименко Д.Г. прекратить в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлялся.

Мера пресечения в отношении Устименко Д.Г. не избиралась, процессуальных издержек по делу нет, арест на имущество не накладывался.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Устименко Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий