Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3810/2016 ~ М-3785/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-3810/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Потворовой Н.В.,

с участием:

представителя истца Фалитновой Л.В., действующей на основании доверенности от 11 января 2016 года,

ответчика Чернова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Чернову ФИО7 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Чернову С.Ю.

В обоснование заявленных требований указано, что Чернов С.Ю. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением на очной форме в Магаданском политехническом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила справка Магаданского политехнического техникума от ДД.ММ.ГГГГ № ВМ-2/378, согласно которой Чернов С.Ю. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения пункта 3 части 1 статьи 25, статьи 26, 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Чернова С.Ю. сумму ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чернов С.Ю. в судебном заседании заявленные требования признал частично, указав, что погасил часть задолженности в размере всего <данные изъяты>, в подтверждение чего представил банковские квитанции.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что решением заведующего отделом (начальника управления) УПФР в городе Магадане Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернову С.Ю. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 9.1. Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для принятия указанного решения послужило заявление Чернова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка ГБОУ СПО МО «Магаданский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ ВМ-2 №, согласно которой Чернов С.Ю. является студентом Магаданского политехнического техникума очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении Чернова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ответчиком лично, он уведомлен, что в случае отчисления или перевода на заочную форму обучения, он обязуется сообщить об этом в пенсионный орган безотлагательно.

Согласно сообщению ГБПОУ «Магаданский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № ВМ-2/378 Чернов С.Ю. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен из учебного заведения.

Распоряжением УПФР в городе Магадане Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в связи с истечением срока обучения получателя страховой пенсии по случаю утраты кормильца после достижения им 18 лет выплата пенсии прекращена.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в городе Магадане Магаданской области на дату поступления информации об отчислении выплатные документы за период с мая 2015 года по май 2016 года были сформированы, пенсия перечислена в доставочную организацию, в результате чего образовалась излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, указанная сумма подтверждена соответствующим расчетом.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела, нашел свое подтверждение факт утраты Черновым С.Ю. законных оснований для получения пенсии по потере кормильца с даты отчисления его из учебного заведения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также факт переплаты пенсии за период с мая 2015 года по май 2016 года, возникший в связи с ненадлежащим исполнением ответчика взятой на себя обязанности по извещению пенсионного органа об отчислении из учебного заведения, в связи с чем требования УПФР в городе Магадане Магаданской области законны и обоснованы.

Вместе с тем, Черновым С.В. в материалы дела представлены три банковских квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик перечислил в счет погашения имеющейся задолженности по переплате пенсии <данные изъяты>.

Оснований не доверять представленным платежным документам суд не усматривает, в связи с чем требования пенсионного органа подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (сумма иска) – <данные изъяты> (уплаченная ответчиком сумма).

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (уплаченная госпошлина) : <данные изъяты> (цена иска) х <данные изъяты> (размер удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Чернову ФИО8 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова ФИО9 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области сумму ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Чернову ФИО10 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в размера <данные изъяты>, а также расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Установить день принятия мотивированного решения суда в окончательной форме 25 сентября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, исчисляя указанный срок с 26 сентября 2016 года.

Судья                      Е.С.Кириллова