Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2021 ~ М-263/2021 от 10.02.2021

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-000535-65

Производство № 2-547

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Мальгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Безкровному Ю.Н., Ивановой Ю.А., Иванову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с иском к Безкровному Ю.Н., Ивановой Ю.А., Иванову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Б. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору ... от 11.02.2014 г. В установленные договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка в суд.

Представитель истца Ануфриева А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело по существу без ее участия.

Ответчики Безкровный Ю.Н., Иванова Ю.А., Иванов М.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщили. О неоднократном направлении ответчикам судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчиков в учреждение связи, последние за получением документов не являются.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и Б. 11.02.2014 г. был заключен кредитный договор .... В соответствии с указанным договором Б. был выдан кредит в размере 109 000 рублей под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. ...).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовалась денежными средствами в вышеуказанном размере.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

25.10.2017 г. Б. умерла.

По состоянию на 22.12.2020 г. задолженность перед истцом по договору ... от 11.02.2014 г. составляет 12710,74 рублей, из которых: 11110,23 рублей – просроченный основной долг, 1600,51 рублей – просроченные проценты (л.д. ...).

Из сообщения нотариуса г. Тольятти Корнелаевой О.К. следует, что в ее производстве находится наследственное дело ... после смерти Б., умершей 25.10.2017 г.

Заявления о принятии наследства по закону поданы: супругом – Безкровным Ю.Н., внучкой Ивановой Ю.А., внуком – Ивановым М.А. (по праву представления в связи со смертью своей матери И., умершей 18.05.2016 г.). Родственные отношения подтверждены. Других наследников не имеется, в том числе фактически принявших наследство. Наследственное имущество состоит из: земельного участка (кадастровая стоимость на день смерти – 671127,48 рублей) и жилого дома (кадастровая стоимость на день смерти – 1426443,32 рублей) по адресу: ..... Свидетельства о праве на наследство выданы: супругу на 1/4 долю, внукам по 1/4 доле каждому. Наследственное дело закрыто (л.д. ...).

Согласно ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела.

Поскольку судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Б., являются Безкровный Ю.Н., Иванова Ю.А., Иванов М.А., то именно они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Безкровного Ю.Н., Ивановой Ю.А., Иванова М.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору ... от 11.02.2014 г. по состоянию на 22.12.2020 г. в размере 12710,74 рублей, из которых: 11110,23 рублей – просроченный основной долг, 1600,51 рублей – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Безкровного Ю.Н., Ивановой Ю.А., Иванова М.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка в возврат государственной пошлины 508,43 рублей.

Расторгнуть кредитный договор ... от 11.02.2014 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 18.05.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская