Постановление по делу № 4/5-21/2021 (4/5-1171/2020;) от 23.11.2020

Дело № 4/5-21/2021                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 13 января 2021 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием осужденного Ромодина В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Дьякова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ромодина Виталия Викторовича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Ромодин В.В. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 27.03.2012г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 14.11.2011г.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12.11.2018г. Ромодин В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Ромодина В.В о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное ходатайство, изучив заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Ромодин В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Ромодин В.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 16.12.2018г., содержится на облегченных условиях отбывания наказания с 21.10.2020г., на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, вспыльчив, в общении с представителями администрации употребляет жаргонные и нецензурные слова, имеет 20 поощрений, 7 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за длительный период отбывания наказания, а именно более 9 лет, осужденный имеет всего 20 поощрений, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду ежеквартально поощряются администрацией исправительного учреждения.

Данная тенденция получения Ромодиным В.В. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

За этот же период осужденный семь раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение двух нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный был водворен в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только трех, последних, взысканий.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет суду считать поведение Ромодина В.В. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Ромодина В.В., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Ромодин В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Ромодину Виталию Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                   Е.Н.Акулова