Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6181/2016 ~ М-4282/2016 от 26.05.2016

                                                                                                                Дело № 2- 6181/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя истца – Труханова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к Щеглову В.А. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л :

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к Щеглову В.А. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195818,70 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5116,37 рублей. В обоснование иска указано, что 07.12.2013 г. по адресу: г. Воронеж, пр-т Труда, д. 48 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Примера, государственный номер (№) под управлением Щеглова В.А. (виновник ДТП) и автомобиля Хендай Элантра, государственный номер (№), под управлением Перелыгина С.И.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по договору ОСАГО, в связи с чем АО «Страховая бизнес группа» произвело выплату Перелыгину С.И. страхового возмещения в размере 179360,24 рублей.

Вместе с тем, в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела, а также приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

        В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области.

Представитель истца – Труханов А.С., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области, не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 27,28).

         Суд, изучив представленные по делу документы, приходит к следующему.

          По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         Как усматривается из ответа УФМС России по Воронежской области, ответчик Щеглов В.А. зарегистрирован с 04.12.2001 г. по адресу: <адрес> (л.д. 29).

        Изложенное свидетельствует о том, что на дату предъявления настоящего иска Коминтерновский район г. Воронежа не являлся местом жительства ответчика Щеглова В.А.

         При таких обстоятельствах не имелось законных оснований для принятия настоящего гражданского дела к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

          В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к Щеглову В.А. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (397901, Воронежская область, г. Лиски, ул. Ленина, д. 6).

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

                    Судья               подпись                                 Жукова Л.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь