Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2015 ~ М-770/2015 от 24.03.2015

***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 22 июня 2015 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Зелиной Л.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с требованиями к ответчику Зелиной Л.В. задолженность по кредитному Договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, в том числе:*** - в качестве неоплаченного основного долга; *** рублей - в качестве процентов за пользование Кредитом; *** рублей - в качестве задолженности по комиссии Расторгнуть кредитный договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с АКБ РОСБАНК (ОАО) и Зелиной Л.В.; взыскать с Ответчика - Зелиной Л.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору о предоставлении автокредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, в том числе:

*** - в качестве неоплаченного основного долга;

*** - в качестве процентов за пользование Кредитом;

*** рублей - в качестве задолженности по комиссии и расторгнуть кредитный договор о предоставлении автокредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Зелиной Л.В.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свои требования истец основывает на том, что на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ -ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и п. 1 ст. 66.3 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была зарегистрирована смена наименования АКБ «РОСБАНК» (ОАО). Наименование Банка изменилось следующим образом: ПАО РОСБАНК ***. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Истцом) и заемщиком Зелиной Л.В. (Ответчиком) был заключен Договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте № . В соответствии с условиями вышеназванного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** рублей. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствие условиями Договора в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, сроком на *** с условием выплаты процентов в размере ***% годовых. Согласно п. 3.11. Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования, за пользование кредитами, полученными в пределах Кредитного лимита и не являющимися беспроцентными кредитами, Клиент уплачивает Банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется Тарифным планом по СПК и указывается в заявлении о предоставлении Кредитной карты. Так же согласно п.2.13 Условий предоставления пакета банковских услуг, открытия и обслуживания личных банковских счетов: Клиент уплачивает Банку комиссию за обслуживание Счетов в размере, определенном в пакете. Кроме того, согласно п. 3.12. Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования: Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящим Правилами. На основании информационного графика погашения Кредитов, не являющихся беспроцентным, ответчик, обязан вносить ежемесячный платеж *** каждого календарного месяца в размере, установленном настоящим графиком. В случае невозврата Клиентом Кредитов и/или неуплаты процентов за предоставленные Кредиты в сроки, указанные в условиях настоящих правил, на сумму непогашенных в срок Кредитов и неуплаченных процентов за предоставленные кредиты Банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты/тарифном плане по СПК. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку начисляется Банком за каждый день просрочки со дня возникновения Просроченной задолженности до дня полного погашения Просроченной задолженности включительно (п. 3.23. Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик - Зелина Л.В. -
должна уплатить Истцу денежные средства в размере *** рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Истцом) и заемщиком Зелиной Л.В. был заключен Договор о предоставлении автокредита № . В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере ***% процентов годовых, сроком на ***, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствие условиями Договора в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, открытый в Банке на имя Ответчика. Заемщик согласно Договору несет (помимо прочих) следующие обязанности: возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном Договором, уплатив Кредитору все причитающиеся проценты за пользование кредитом - п.5.1. Договора; ежемесячно, *** числа каждого календарного месяца производить платежи в размере ***; для своевременного погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов, неустойки, комиссий кредитора) Заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств не позднее *** дня погашения задолженности; обеспечить действие договора страхования на условиях, указанных в Договоре до даты возврата кредита, а также предоставить Кредитору экземпляр вновь заключенного (продленного) договора страхования до окончания действия текущего договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и Зелиной Л.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля на основании которого последний приобрел на кредитные средства автомобиль стоимостью ***. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства - автомобиль: *** ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на основании ухудшения материального положения Заемщика, а именно: сокращения, последний подал в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) заявление реструктуризацию задолженности по Кредитному Договору. Банком, в связи с этим было принято решение реструктуризации задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года, на основании поданного Клиентом заявления на реструктуризацию задолженности по кредиту Банком была предоставлена реструктуризация долга - в части отсрочки по уплате всех платежей, предусмотренных Кредитным договором, на срок ***. На основании чего, между Сторонами, было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору. При этом заемщику был составлен и передан новый график платежей по Кредитному договору, сумма аннуитента по которому составляла *** в месяц. На дату подачи настоящего искового заявления Ответчиком не предпринято никаких шагов к разрешению возникшей ситуации. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита в установленном порядке.

Ответчик Зелина Л.В. исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать истцу в требованиях о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что срок действия договора истек в ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил сроки для обращения в суд за защитой нарушенного права. В своем заявлении истец указал, что последний платеж по данному кредиту она произвела в ДД.ММ.ГГГГ, однако с тех пор истец никаких требований к ней не предъявлял. Также просит применить последствия пропуска срока исковой давности и по требованиям о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ После реструктуризации долга в ДД.ММ.ГГГГ она вносила платежи до ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что ее финансовое положение ухудшилось, она не смогла платить, тогда служба безопасности банка забрала у нее автомашину, она полагала, что машину забрали в счет погашения долга, т.к. до ДД.ММ.ГГГГ банк не предъявлял к ней никаких требований, поэтому считает, что истец также пропустил сроки исковой давности.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что кредитный договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок ***.

Последний платеж в счет погашения долга по кредиту ответчик Зелина Л.В. внесла ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Стец обратился в суд с настоящими требованиями в ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Кредитный договор о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок ***. В соответствии с условиями договора погашение займа производится ежемесячно платежами в размере в размере ***.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение в соответствии с условиями которого срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и размер ежемесячного платежа составляет ***

Истцом указано, что последний платеж по автокредиту был произведен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" предусмотрено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором факта неоплаты ответчиком периодического платежа, так как право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, т.е. после фактической неоплаты возврата суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, по платежам, не внесенным ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, в связи с чем заявление Зелиной Л.В. о применении сроков исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в части.

Поскольку ответчиком сам факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком не внесено 44 ежемесячных платежа в размере *** *** каждый, т.е. на общую сумму ***

Доводы ответчика о том, что она не имеет задолженности перед банком в связи с обращением взыскания на автомашину, признаются судом не состоятельными, поскольку согласно сведений МРЭО ОГИБДД МО МВД России «***», *** зарегистрирована за ответчиком Зелиной Л.В.

Доказательств того, что автомашина передана в счет погашения задолженности суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает, что невнесение ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора является существенным нарушением его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Принимая во внимание, что ответчик обязательств по заключенным кредитным договорам не исполняет, они подлежат расторжению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Расторгнуть кредитный договор о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «РОСБАНК» и Зелиной Л.В..

Взыскать с Зелиной Л.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***

Взыскать с Зелиной Л.В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья - подпись ***

***

***

2-886/2015 ~ М-770/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Росбанк" ИНН77360060164 ,дата регистрации 25.10.2002г.
Ответчики
Зелина Л.В.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
24.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2015Передача материалов судье
29.05.2015Судебное заседание
26.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2015Подготовка дела (собеседование)
10.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2015Предварительное судебное заседание
20.05.2015Судебное заседание
15.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2015Дело оформлено
28.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее