Решение по делу № 33-4074/2020 от 05.03.2020

Судья Юдкина Е.И. дело № 33-4074/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2020 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бабайцевой Е.А. при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3764/2015 по иску ПАО «Бинбанк» к Ванесян Армине Левоновне о взыскании денежных средств

по частной жалобе ООО «Экспресс-Кредит»

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2019 года, которым в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденной суммы отказано,

установил:

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2015 года с Ванесян А.Л. в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 5 августа 2013 года в размере 602016 рублей 42 копеек: основной долг – 502687 рублей 09 копеек, проценты – 99329 рублей 33 копейки.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 января 2018 года произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Бинбанк» правопреемником ООО «Экспресс-Кредит».

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2018 года ООО «Экспресс-Кредит» выдан дубликат исполнительного листа, выданного в отношении Ванесян А.Л. на основании решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2015 года.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести индексацию задолженности в размере 602016 рублей 42 копеек, взыскать с Ванесян А.Л. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации – 104080 рублей 99 копеек.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Экспресс-Кредит» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, заявление удовлетворить.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Исходя из того, что юридическому лицу, каковым является заявитель, неприменимо понятие «потребительская корзина», которое применяется только в отношении населения, то есть физических лиц, индексация присужденных решением суда денежных сумм с учетом роста индекса потребительских цен, представляющего собой удорожание потребительской корзины, в пользу заявителя не может быть произведена, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации задолженности в размере 602016 рублей 42 копеек и взыскании с Ванесян А.Л. суммы индексации – 104080 рублей 99 копеек.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он основан на неверном толковании норм гражданского процессуального закона.

Положения ст. 208 ГПК РФ направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Указанная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Закон не содержит какой-либо дифференциации участников исполнительного производства. Безотносительно, является ли взыскатель физическим или юридическим лицом, он в силу ст. 208 ГПК РФ имеет право на индексацию.

Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление от 23 июля 2018 года № 35-П, Определения от 20 марта 2008 года №, 244-О-П, 13 октября 2009 года № 1157-О-О, 24 декабря 2013 года № 1990-О), Верховным Судом Российской Федерации (Определения от 14 июля 2015 года № 34-КГ15-9, 29 декабря 2009 года № 80-Г09-9, 16 июля 2009 года № 5н-221/09(г), 15 апреля 2008 года № 36-Г08-5), индексация представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, привести присужденную сумму в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Индексация взысканных по судебному решению денежных сумм направлена на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Отсутствие механизма индексации в ст. 208 ГПК РФ либо специальной правовой нормы не означает невозможность производства индексации и не должно исключать право заявителя на защиту его имущественных интересов способом, прямо предусмотренным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ предписано использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года № 734).

При таких данных выводы суда о невозможности индексации присужденной решением суммы в пользу юридического лица на основании индекса потребительских цен являются ошибочными.

Аналогичные доводы частной жалобы ООО «Экспресс-Кредит» признаны судом апелляционной инстанции состоятельными.

В этой связи определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда об отказе в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании индексации нельзя признать законным и обоснованным, судебный акт подлежит отмене.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации частично по следующим основаниям.

Из представленного ООО «Экспресс-Кредит» расчета следует, что сумма индексации за период с 5 ноября 2015 года по 30 сентября 2019 года в размере 104080 рублей 99 копеек рассчитана заявителем исходя из суммы задолженности в размере 602016 рублей 42 копеек, взысканной решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2015 года, и индексов потребительских цен Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Управления ФССП России по Волгоградской области и сведениям, предоставленным ОСП по Центральному АО № 3 УФССП России по г. Москве, исполнительное производство в отношении Ванесян А.Л. на основании исполнительного листа серии ФС № <...>, выданного по решению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2015 года, не возбуждалось.

Доказательств выплаты задолженности в размере 602016 рублей 42 копеек или наличия задолженности в меньшей сумме Ванесян А.Л. не представлено, а материалы дела не содержат.

Соответственно, индексации подлежит задолженность в сумме 602016 рублей 42 копейки.

Период индексации заявителем определен верно.

Вместе с тем в силу приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 июля 2018 года 35-П, при расчете индексации следует учитывать индексы потребительских цен, установленные по Российской Федерации в целом.

С учетом информации об индексе потребительских цен за период с 5 ноября 2015 года по 30 сентября 2019 года, опубликованной на официальном сайте Росстата в сети «Интернет», индексация взысканной судом денежной суммы – 602016 рублей 42 копейки составляет 101316 рублей 67 копеек.

Таким образом, с Ванесян А.Л. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» следует взыскать сумму индексации за период с 5 ноября 2015 года по 30 сентября 2019 года в размере 101316 рублей 67 копеек, в удовлетворении остальной части заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации отказать.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Ванесян Армине Левоновны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации за период с 5 ноября 2015 года по 30 сентября 2019 года в размере 101316 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации отказать.

Председательствующий судья

Бабайцева Е.А.