Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1110/2015 ~ М-7012/2015 от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление А.Д.М. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

А.Д.М. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она проживала совместно с маминым племянником П.И.В., который являлся основным квартиросъёмщиком данной жилой площади с дата на что имеется ордер №.... Основанием выдачи ордера было решение Промышленного РИКа от дата №... по адресу: г Самара, адрес. Но с не давнего времени, а именно с дата он выписался и переехал на другое место жительство. Истец решила приватизировать данную комнату обратившись в Департамент управления имуществом городского округа Самара. Но дата из Департамента пришёл ответ за №..., что договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес они с истцом заключить не могут и нет оснований для его заключения, так как якобы истец совместно с матерью К.Т.С. зарегистрированы с дата по адресу адрес, жилое помещение №.... Других лиц, проживавших в этом помещении нет. Ранее право на приватизацию не использовалось. Помещение не находится в аварийном состоянии. Препятствий для бесплатной передачи в собственность гражданам (приватизации) нет. Просит суд признать за А.Д.М. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу адрес взыскать с ответчика судебные расходы за юридических услуг на сумму *** рублей и уплату государственной пошлины в размере *** рублей.

От представителя истца Ф.Н.В., действующей по доверенности от дата поступило заявление о возвращении искового заявления Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке приватизации.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исковое заявление поступило в адрес суда дата, на момент вынесения настоящего определения, к производству суда указанное исковое заявление принято не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление А.Д.М. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке приватизации, следует вернуть истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить А.Д.М. исковое заявление к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке приватизации.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 И.Н. Доценко