Постановление по делу № 3/2-128/2020 от 21.04.2020

Постановление

23 апреля 2020 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Серазидиновой Д.В.,

с участием прокурора Мосякова А.Н.,

обвиняемого Семенюты А.В.,

защитника-адвоката Самсонова Д.В.,

старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Приваловой Е.С.,

рассмотрел постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Приваловой Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Семенюте А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

установил:

Семенюта А.В. органом следствия обвиняется в совершении вышеуказанного преступления.

В порядке ст. 91 УПК РФ Семенюта А.В. задержан 28 февраля 2020 года и 29 февраля 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

1 марта 2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия заместителя руководителя органа предварительного расследования ходатайствует перед судом о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц 12 дней, а всего до 3 месяцев 12 дней, мотивируя тем, что по делу необходимо получить заключение судебно-медицинской экспертизы, с которым ознакомить участников уголовного судопроизводства, провести в отношении обвиняемого судебную психолого-психиатрическую экспертизу, провести ряд очных ставок, предъявить Семенюте А.В. окончательное обвинение, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя отсутствием у обвиняемого намерений скрываться от органов расследования, препятствовать следствию, ссылаясь на то, что обвиняемый активно способствует раскрытию и расследованию преступления, дает признательные показания, изобличающие также соучастников, имеет регистрацию в <адрес>, где может проживать, являясь сособственником жилого помещения, имеет контузии, в связи с чем нуждается в квалифицированной медицинской помощи, характеризуется положительно. Ходатайствуют об изменении меры пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев.

В силу статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжестью инкриминируемого ему преступления, особенностями его личности, поведением в период производства по уголовному делу, а также с наказанием, которое, в случае признания его виновным в совершении преступления, может быть назначено.

Продление судом срока содержания обвиняемого под стражей осуществляется только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения.

Исходя из данных о личности обвиняемого, исследованных материалов и пояснений участников процесса, суд приходит к выводу, что в постановлении следователя не содержится убедительных мотивов, из которых следовало бы, что интересы правосудия по своевременному расследованию уголовного дела не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме содержания Семенюты А.В. под стражей.

При указанных обстоятельствах, каких-либо оснований полагать, что Семенюта А.В. может воспрепятствовать производству по делу, у суда не имеется. Обвиняемый имеет с 2012 года регистрацию по месту жительства на территории <адрес>, характеризуется в целом положительно, сотрудничает со следствием, давая признательные показания, что подтверждено в судебном заседании следователем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания, учитываемые ранее судом, изменились, а потому оснований к дальнейшему продлению срока содержания обвиняемого под стражей не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с целью недопущения какого-либо общения между обвиняемым с иными участниками уголовного судопроизводства, в целях своевременного направления дела в суд, в отношении Семенюты А.В. возможно изменение меры пресечения на запрет определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 105.1 и 109 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Приваловой Е.С. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Семенюте А.В. отказать.

Изменить в отношении обвиняемого Семенюты А.В., <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий с проживанием по указанному в настоящем абзаце адресу.

Запретить Семенюте А.В.:

выходить в период с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут следующих суток за пределы жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, сроком на 1 месяц, то есть с 23 апреля 2020 года по 22 мая 2020 года включительно;

общаться с участниками уголовного судопроизводства (свидетелями, потерпевшими, обвиняемыми) по расследуемому уголовному делу, в рамках которого, ему предъявлено обвинение, в том числе с потерпевшими МЮП, КАВ, обвиняемыми МВС и САА;

отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением судебных;

использовать любые средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в том числе через иных лиц.

Возложить на Семенюту А.В. обязанность самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.

Разъяснить Семенюте А.В., что он не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, контролирующим органом, защитником и судом. О каждом таком звонке Семенюта А.В. обязан информировать контролирующий орган.

Разъяснить, что установленные в отношении Семенюты А.В. запреты, за исключением первого, подлежат применению до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Запрет выходить за пределы жилого помещения, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, подлежит применению до отмены данной меры пресечения либо до истечения срока применения этого запрета, установленного судом.

Контроль за соблюдением Семенютой А.В. установленных в отношении него запретов поручить УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Обвиняемого Семенюту А.В. из-под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин