Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2011 (2-2397/2010;) ~ М-2099/2010 от 21.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении гражданского дела

г. Красноярск 2 марта 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Т.В.Зыряновой,

с участием ответчиков Фроловой С.М., Косогова И.А., Микулка С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представленного Красноярским городским отделением № к Фроловой С.М., Косогову И.А., Микулка С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

СБ РФ, представленный Красноярским городским отделением №, обратился в суд с иском к Фроловой С. М., Косогову И. А., Микулка С. И. о взыскании задолженности в сумме 533 733 рублей 10 копеек, госпошлины в сумме 8 537 рублей 33 копеек на том основании, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СБ РФ и Фроловой С.М. под поручительство Косогова И.А., Микулка С.И. по письменным договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Фролова С.М. получила кредит в сумме 600 000 руб. Согласно условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и его поручители обязаны ежемесячно погашать сумму кредита и процентов по нему. Однако, платежи по данному договору не производятся в срок, в результате чего возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту, процентам и по неустойке в общей сумме 533733 рубля 10 копейки.

В судебное заседание представитель истца Макеев А.В. ( доверенность ДД.ММ.ГГГГ) не явился, направил заявление, в котором уменьшил размер исковых требований до 22669 рублей и 33 копеек. Кроме того, представителем ответчика ( в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ) заявлено об отказе от исковых требований, где указано, что ему известны последствия отказа от иска, в том числе и влекущие невозможность обращения в суд по тем же основаниям и предмету иска по спору между теми же сторонами.

Ответчики Фролова С. М., Косогов И. А., Микулка С. И. не возражают против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК, представителю истца Макееву А.В. известны, о чем указано в его письменном заявлении.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять данный отказ представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представленного Красноярским городским отделением № Восточно-Сибирского банка СБ РФ Макеева А.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Макеева А.В. отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представленного Красноярским городским отделением № Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Фроловой С.М., Косогову И.А., Микулка С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Е.Н.Иванова