Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2015 от 14.01.2015

Дело № 12-9/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 февраля 2015 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

рассмотрев жалобу Стрекалова Сергея Владимировича на постановление начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» Михайлова Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Стрекалова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» Михайлова Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № Стрекалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Стрекалов С.В. обратился в суд с жалобой, постановление просил отменить, правонарушение не совершал.

Стрекалов С.В. при рассмотрении жалобы поддержал изложенные доводы.

Лицо, вынесшее постановление – начальник полиции МО МВД России «Шарыповский» Михайлов Ю.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, находя постановление законным.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Привлекая Стрекалова С.В. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 3 этаже <адрес>, Стрекалов С.В., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где бегал по коридору, кричал, размахивал руками, координация движений была нарушена, речь не внятная, изо рта исходил запах спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначен штраф <данные изъяты>

В материалах дела имеется: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапорты полицейских, объяснения свидетелей, фотография.

Указанные доказательства согласуются между собой, являются достоверными и достаточными и полностью подтверждают виновность Стрекалова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» в пределах представленных ему полномочий.

Начальник полиции МО МВД России «Шарыповский» Михайлов Ю.Г. обоснованно признал в качестве допустимых указанные доказательства, подтверждающих виновность Стрекалова в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, верно определены юридически значимые обстоятельства, полно и правильно привел их в постановлении.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей у судьи нет в связи с тем, что они согласуются с материалами дела и между собой. Кроме того, они ознакомлены со ст.ст. 17.9, 25.2, 25.6 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за заведомо ложные показания.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов жалобы Стрекалова С.В.

Административное наказание назначено Стрекалову С.В. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела Стрекалов С.В. не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем он не присутствовал на рассмотрении дела, чем нарушено его право на защиту.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что требования административного законодательства при рассмотрении дела нарушены.

При таких обстоятельствах, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, однако, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекли, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» Михайлова Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стрекалова Сергея Владимировича, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: