Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2023 (2-2337/2022;) ~ М-1899/2022 от 30.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 января 2023 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

с участием представителя ответчика по доверенности Ширлинг В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2023 по иску Котловой Людмилы Петровны и Подсобей Валентины Петровны к Терехиной Юлии Александровне об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком,-

установил:

Котлова Л.П. и Подсобей В.П. обратились в суд с вышеуказанным иском и просят обязать Петерхину Ю.А. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадь. 2500 кв.м., и жилым домом, общей площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, а именно демонтировать самовольную постройку в виде забора из кирпича по <адрес>.

Истцы Подсобей В.П. и Котлова Л.П., а также их представитель Наделяев Е.В., действующий на основании доверенности, не явились в судебные заседания, назначенные на 07.12.2022, 14.12.2022 и 12.01.2023, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Терехиной Ю.А. – Ширлинг В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу – судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, с учетом ранее заявленных ходатайств 14.12.2022 года об отложении заседаний Подсобей В.П. в виду плохого самочувствия, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, признается судом без основательным, при том, что сама по себе представленная справка о нахождении Подсобей В.П. у врача 13.12.2022 не свидетельствует о наличии заболевания и следовательно объективной невозможности явки в судебное заседание, в связи с чем суд считает что три неявки в суд истцов и их представителя, без уважительных причин, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Котловой Людмилы Петровны и Подсобей Валентины Петровны к Терехиной Юлии Александровне об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0029-02-2022-002641-33