Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2014 ~ М-959/2014 от 05.02.2014

дело №2-2019/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

представителя истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» - Киви А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Летунову А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице директора филиала Иволгиной О.А., обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Летунову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указано, что дата между Летуновым А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления (Оферты), подписанной и предоставленной в банк клиентом, был заключен договор кредитования по кредитной карте №, по которому дата банк предоставил Летунову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 20,9% годовых, дата ежемесячного погашения установлена не позднее 18 числа каждого месяца, вплоть до дата – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита).

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с информационным графиком погашения кредита. Одновременно заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением установленных кредитным договором сроков, общая задолженность заемщика на дата составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты.

Представитель истца Киви А.Э. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Летуновым А.А.; взыскать с Летунова А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; взыскать с Летунова А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Несмотря на то, что ответчик Летунов А.А. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание он не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признает неявку ответчика Летунова А.А. неуважительной.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, не возражавшего рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства, на основании статьи 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, дата между Летуновым А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления (Оферты), подписанной и предоставленной в банк клиентом, был заключен договор кредитования по кредитной карте №, по которому дата банк предоставил Летунову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 20,9% годовых, дата ежемесячного погашения установлена не позднее 18 числа каждого месяца, вплоть до дата – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита).

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с информационным графиком погашения кредита. Одновременно заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением установленных кредитным договором сроков, общая задолженность заемщика на дата составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от дата и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Летунова А.А. в пользу истца ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Летуновым А. А..

Взыскать с Летунова А. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты.

Взыскать с Летунова А. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено дата года.

Судья А.А. Кущ