Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2016 ~ М-295/2016 от 12.07.2016

Гражданское дело № 2-416/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 15 августа 2016 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения Вологодского отделения №8638 к Смирновой Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкое отделение Вологодского отделения №8638 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирновой Е.Ю., в котором просит расторгнуть в судебном порядке заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по данному договору в сумме 118720 рублей 58 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 79 596 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 26719 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 679 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты - 6 725 рублей 01 копейка, также просят взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3 574 рубля 41 копейка. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 99 000 рублей на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 23,10 % годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен льготный период погашения основного долга по кредиту. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, начиная с ноября 2012 года. Последнее погашение кредита было произведено в июле 2015 года. 01 декабря 2015 года заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но данные требования оставлены им без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Смирнова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №1950/0155 Череповецкого ОСБ 1950 и Смирновой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 99 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,10 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен льготный период погашения основного долга по кредиту согласно графику погашения задолженности №2.

Обязательства по кредитному договору Смирнова Е.Ю. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, начиная с ноября 2012 года. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по состоянию на 11 января 2016 года составила 79 596 рублей 99 копеек, проценты за кредит – 26719 рублей 36 копеек.

Согласно п.3.5, п.3.7. кредитного договора № погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете, погашение срочной задолженности может производиться заемщиком путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма начисленной ответчику неустойки на просроченную ссудную задолженность составила 5679 рублей 22 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 6 725 рублей 01 копейка.

Требования о погашении просроченной задолженности ответчику были предъявлены 01 декабря 2015 года, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО Сбербанк.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6), графиком платежей №1 (л.д.7), графиком платежей №2 (л.д.13), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.8), дополнительным соглашением о вкладе (л.д.9), дополнительным соглашением об изменении условий кредитования (л.д.12), требованиями о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.20), и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Череповецкого отделения Вологодского отделения №8638 ПАО Сбербанк к Смирновой Е.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» со Смирновой Е.Ю.

Взыскать со Смирновой Е.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору: просроченную ссудную задолженность в сумме 79 596 рублей 99 копеек, просроченные проценты в сумме 26719 рублей 36 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме 5 679 рублей 22 копейки, неустойку на просроченные проценты в сумме 6 725 рублей 01 копейка, а всего 118720 (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать со Смирновой Е.Ю. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина