Определения по делу № 2-2657/2013 ~ М-1847/2013 от 10.07.2013

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь      ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Маленьких И.В., представителя ответчика Ушакова Ю.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Перми к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Краевой индустриальный техникум» о возложении обязанности исключить доступ к Интернет-ресурсам, содержащим информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что на момент проведения прокурорской проверки ответчик, будучи образовательным учреждением среднего профессионального образования, не обеспечил выполнения установленного положениями статьи 5, 11 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» запрета на оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей, без применения административных и организационных мер, технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации.

Изложенные в иске обстоятельства, как следует из представленных представителем ответчика документов, ответчиком фактически признаны, в письме, адресованном ответчиком прокурору, указано на устранение выявленных нарушений закона.

Ответчик проинформировал прокурора о выполнении акта прокурорского реагирования 31.07.2013, то есть после получения иска прокурора (24..07.2013).

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от своих требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены и понятны, о чем в протоколе предварительного судебного заседания им сделана соответствующая отметка.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ прокурора Индустриального района г. Перми от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований по гражданскому делу по иску прокурора Индустриального района г. Перми к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Краевой индустриальный техникум» о возложении обязанности исключить доступ к Интернет-ресурсам, содержащим информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей.

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов