Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6148/2014 ~ М-5470/2014 от 07.10.2014

дело № 2-6148/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года      г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Мкртчян ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

Установил:

МИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мкртчян Г.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

В обоснование иска указали, что ответчик в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговым органом в лицевом счете ответчика выявлена недоимка по налогу в размере 247000,00 рублей. На основании камеральной проверки за несвоевременное представление декларации на основании ст. 119 НК РФ налоговым органом начислен штраф на сумму 49400,00 рублей. Налоговым органом было выставлено требование № 278 по состоянию на 24.02.2014 года, которое направлено в адрес Мкртчян Г.Г., однако им до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика недоимку по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 247000,00 рублей и штраф в размере 49400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мкртчян Г.Г. в судебное заседание не явился, судебные извещения по адресу регистрации ответчика, указанные истцом в исковом заявлении и подтвержденным сведениям адресного бюро ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе (л.д. 21) возвращены за истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что ответчик от получения извещений уклоняется, явку в суд игнорирует, что является его волеизъявлением и не препятствует рассмотрению дела по существу. В виду отсутствия со стороны истца возражений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС России №16 по Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Мкртчян Г.Г. ИНН № в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налоговым органом в лицевом счете ответчика выявлена недоимка по налогу в размере 24700,00 рублей. На основании камеральной проверки за несвоевременное представление декларации на основании ст. 119 НК РФ налоговым органом начислен штраф на сумму 49400,00 рублей. На основании ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было выставлено требование № 278 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и штрафа по состоянию на 24.02.2014 года, которое направлено в адрес Мкртчян Г.Г., однако им до настоящего времени не исполнено.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер взыскиваемой суммы определен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик с ходатайствами об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств к суду не обращался, доказательств своевременности оплаты налога на доходы физических лиц либо задолженности по нему и штрафа не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования МИФНС России №16 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян ФИО5 в пользу МИФНС России № 16 по Московской области недоимку по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 247000 рублей и штраф за несвоевременную уплату указанного налога в размере 49400 рублей, а всего 296400 рублей.

Взыскать с Мкртчян ФИО6 в бюджет Щелковского муниципального района госпошлину в сумме 6164 рубля.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного судебного решения.

Судья А.В. Торбик