Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2017 (2-6676/2016;) ~ М-6293/2016 от 29.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2017 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Лобанова Ю.В.,

при секретаре Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/17 по иску К.Е.А. к ООО «Озон Хелскеа» о признании договора расторгнутым, обязании подписать акт, взыскании арендной платы, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

К.Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала. Что дата между ней и работодателем ООО "Озон Хелскеа" в лице директора Г.А.Е. заключен договор №... аренды транспортного средства с экипажем от дата и был подписан акт приема-передачи арендуемого имущества. Марка и модель: ***. государственный регистрационный знак №...: идентификационный номер ( V1N) №.... дата порядке ст. 610 ГК РФ ею было получено уведомление №... о расторжении Договора аренды транспортного средства с экипажем №... от дата с датаадрес договор расторгнут дата, а фактически автомобиль не передан, и использовался для выполнения трудовых функций, до настоящего момента ООО «Озон Хелскеа» не предприняты разумные меры по возврату имущества на условиях Договора. В связи с этим и на основании п. 3 ст. 619 ГК РФ, которая прямо указывает на необходимость досудебного урегулирования спора, ею отправлены ООО «Озон Хелскеа» подписанные со своей стороны Акты приема-передачи (возврата) арендуемого имущества по Договору аренды транспортного средства с экипажем №... от дата и предложение о расторжении договора аренды согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ в виде претензии от дата. По истечении трёх рабочих дней, установленных в Претензии, ответ от работодателя получен не был, как и подписанный акт приема-передачи ТС. В результате у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме *** коп. Считает, что работодатель незаконно расторгнул с ней Договор, поскольку, не оплатил полную стоимость аренды до момента вступления в законную силу факта расторжения, так как Договор должен был быть расторгнутым дата., а оплата произведена только по дата включительно. Также считает, что были нарушены ее права по причине того, что при расторжении Договора, с ней не был подписан Акт приема- передачи (возврата) ТС, и в соответствии со ст. 622 ГК РФ работодатель должен ей возместить арендную плату за пользование имуществом до даты подписания Акта приема-передачи (возврата) ТС, что на момент подачи данного искового заявления сделано не было. Считает, что действия работодателя нанесли ей моральный ущерб в виде ухудшения состояния здоровья на нервной почве, с последующей госпитализацией в стационар. Просит суд признать договор аренды автомобиля с экипажем №... расторгнутым. Обязать ответчика подписать акт приема-передачи (возврата) автомобиля. Взыскать    сумму неосновательного обогащения в размере *** коп. Взыскать    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп. Взыскать    в пользу истца моральный ущерб в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать без ее участия, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу недополученную арендную плату за период с дата по дата в размере *** руб., неосновательное обогащение в размере *** руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере *** коп, остальные требования поддерживает.

Представитель ответчика В.С.С. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата. между ООО «Озон Хелскеа» и К.Е.А. был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №... от дата.

В соответствии с условиями Договора К.Е.А. передала в аренду с экипажем, которым сама и являлась, ООО «Озон Хелскеа» транспортное средство ***, гос. номер №..., также оказывала своими силами услуги по управлению данным транспортным средством, а также его техническую эксплуатацию.

Согласно п. 1.3 Договора транспорт арендуется в целях совершения служебных поездок, включая командировки.

Со дата по настоящее время, К.Е.А. работает в должности Регионального управляющего в ООО «Озон Хелскеа», что подтверждается копией трудового договора №... от дата.

Между сторонами был заключен акт приема-передачи транспортного средства к договору №... от дата, согласно которому К.Е.А. передала ООО «Озон Хелскеа» транспортное средство.

Однако, фактически автомобиль представителю ООО «Озон Хелскеа» не передавался, а оставался и использовался в период действия Договора К.Е.А. для выполнения трудовых поручений/заданий в соответствии с Договором. При этом суд учитывает, что ООО «Озон Хелскеа» находится в адрес, а К.Е.А. проживает в адрес, где и работала в качестве регионального менеджера, при этом согласно п. 1.3 договора №... совершала на предоставленном ею в аренду работодателю служебные поездки и командировки.

Подраздел 1 параграфа 3 главы 34 ГК РФ Аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, не предусматривает составления акта приема-передачи при расторжении договора аренды транспортного средства с экипажем.

Условиями Договора также не предусмотрено подписание Акта приема-передачи при расторжении Договора.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что Договор, может быть, расторгнут Сторонами досрочно по требованию одной из Сторон, при этом Сторона, выступившая инициатором расторжения договора должна предупредить об этом другую сторону путем направления этой стороне письменного уведомления электронной почтой.

Уведомление считается полученным другой Стороной, а договор расторгнутым по истечении 5 календарных дней после отправки по электронной почте (день отправки считается днем начала исчисления срока в 5 дней).

дата. в соответствии с п. 4.3. Договора ООО «Озон Хелскеа» направило К.Е.А. уведомление о расторжение Договора, которое ею в этот же день было получено.

В соответствии с п. 3.3. Договора, платежи предусмотренные Договором, выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней, следующих за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя.

Оплата за период дата. должна была быть произведена не позднее дата. в размере *** руб.,

дата. ООО «Озон Хелскеа» была произведена оплата К.Е.А. по Договору в размере *** руб., что подтверждается Платежным поручением №... от дата., выпиской из реестра №... от дата, расчетным листком за - август. Оставшаяся сумма в размере ***. без НДФ была перечислена К.Е.А. дата., что подтверждается платежным поручением №... от дата. К.Е.А. была выплачена компенсация за задержку оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Факт нахождения транспортного средства у К.Е.А. подтверждается также тем, что в производстве Октябрьского районного суда адрес находилось гражданское дело №... по иску К.Е.А. к ООО «Озон Хелскеа» о снятии дисциплинарного взыскания, по которому определением суда от дата были взысканы в пользу истца судебные расходы. Судом установлено, «что истцом в обоснование своих расходов, связанных с рассмотрением дела, представлены чеки с АО «Газпромнефть-Северо-Запад» от дата на сумму *** руб., ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» от дата на сумму *** руб., ИП М.С.Д. АЗС «Savoil» от дата на сумму *** руб. и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» от дата на сумму *** Общая сумма бензина, приобретенного по данным чекам, составила *** руб. Между тем, из данных чеков невозможно определить объем бензина, потраченного на проезд истца от места своего жительства в адрес, не представлен расчет среднего расхода бензина автомобиля истца и расстояния, пройденного автомобилем, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт необходимости приобретения бензина на сумму *** руб. исключительно в связи с необходимостью проезда из адрес в адрес. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания указанных расходов с ответчика.» Таким образом, К.Е.А. в период рассмотрения вышеуказанного дела в августе пользовалась собственным транспортным средством для проезда из адрес в адрес.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что в ходе рассмотрения вышеуказанного дела К.Е.А. приезжала в адрес на спорном автомобиле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор аренды транспортного средства с экипажем расторгнут дата, транспортное средство находится у К.Е.А., в связи с чем довод истца о необходимости подписания акта приема-передачи транспортного средства судом не принимается, доказательств нахождения и использования транспортного средства в ООО «Озон Хелскеа» истцом суду не представлено, расчеты с истцом были произведены в полном размере, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено дата.

Председательствующий:              Лобанова Ю.В.

2-404/2017 (2-6676/2016;) ~ М-6293/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Куцелай Е.А.
Ответчики
ООО "Озон Хелскеа"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Лобанова Ю. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
02.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2016Передача материалов судье
12.12.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.01.2017Предварительное судебное заседание
09.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2017Дело оформлено
02.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее