Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-323/2021 от 23.04.2021

дело № 5-323/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Стройтрест № 4»,

установил:

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 22.04.2021 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Стройтрест № 4» передано на рассмотрение в Медвежьегорский районный суд по тем основаниям, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в форме административного расследования проводится в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и транспорта осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. В соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из представленных материалов, 01.04.2021 административным органом составлен акт недостатков в содержании дорог, 07.04.2021 вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, 08.04.2021 административным органом истребована копия контракта на текущий ремонт участка автодороги, истребованные документы представлены 09.04.2021, протокол об административном правонарушении составлен 22.04.2021. При этом представленные материалы содержат доказательства, полученные при производстве по делу об ином административном правонарушении, возбужденному 22.03.2021.

Таким образом, материалы дела не свидетельствуют о проведении достаточного объема процессуальных действий, обусловленных необходимостью проведения административного расследования, а также требующих значительных временных затрат. Вынесение определения об административном расследовании само по себе не является основанием для дальнейшего направления дела в районный суд. Учитывая объем проведенных процессуальных действий, затраченное на них время, прихожу к выводу, что фактически административное расследование не проводилось.

С учетом данных обстоятельств не имеется оснований для рассмотрения дела судьей районного суда.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении в отношении юридического лица ООО «Стройтрест № 4» направить по подсудности Мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия.

Судья                                    Л.А. Ерохова