Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2013 (2-2492/2012;) ~ М-2692/2012 от 27.11.2012

Дело № 2- 24/2013                        

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                          город Соликамск                 

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Васькиной М.Д.,

с участием истца Кочергина С.В.,

представителя истца Попова А.Б.,

представителя ответчика Цапановой Е.В.,
представителя третьего лица ОАО « СМЗ» Наумчук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина С. В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и <...> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

                     у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что работал в <данные изъяты> организации, обеспечивающей ремонт <данные изъяты> с <дата> по <дата> год <данные изъяты>, с <дата> по <дата> год <данные изъяты>, закрепленным за цехом <данные изъяты>». Фактически в соответствии с должностной инструкцией исполнял обязанности по должности <данные изъяты>, занятого ремонтом <данные изъяты>. Указанная должность поименована в Списке № раздела Металлургическое производство ( цветные металлы), в <дата> года вместо <данные изъяты> создало <данные изъяты>» для выполнения тех же функций. С <дата> по <дата> он работал в <данные изъяты>», являющейся <данные изъяты> организацией, специализирующейся на строительстве и ремонте на объектах <данные изъяты>», являлся <данные изъяты>, закрепленным за <данные изъяты> цехом №, где выполнял работу по ремонту <данные изъяты>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> являлся <данные изъяты>», был закреплен за <данные изъяты> цехом <данные изъяты>

<данные изъяты>», фактически в соответствии с должностной инструкцией выполнял обязанности по должности <данные изъяты>, указанная должность поименована в Списке № разделе Металлургическое производство ( цветные металлы). Однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан от <дата> ему отказано в праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» по тем основаниям, что не представлены документы о его характере работы, а также по тем основаниям, что наименование должности не предусмотрено Списком №. Данный отказ истец находил незаконным, а потому согласно заявленных требований просил признать решение комиссии в части данного отказа незаконным и включить перечисленные им периоды работы в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по п.п 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в «Российской Федерации».

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представителем истица его доводы поддержаны.

Представителем третьего лица, <данные изъяты>», исковые требования истца поддержаны.

Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, приведенным в письменном отзыве по иску.

Свидетель ВЛГ суду показал, что с начала <дата> года работал мастером <данные изъяты>», также как и истец, работал <данные изъяты> с бригадами, которые занимались <данные изъяты>, во время ремонта <данные изъяты> работал <данные изъяты>, они пользовались спецпитанием и имели сокращенный рабочий день.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, оценив представленные ими доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ранее установленного законом возраста назначается пенсия, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиях труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Постановлением Правительства РФ от <дата> № « О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № производств, работ, профессий и должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиям труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> №( Список № года ). При этом, время выполнявшихся до <дата> работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08. 1956 года №( Список № года) засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

В соответствии с названными Списками право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют работники, указанные в разделе VII Металлургическое производство ( цветные металлы), подразделе 10 Получение металлов электролитическим способом в расплаве металла – « мастера по ремонту оборудования, занятые ремонтом электролизеров»( код позиции 1071200б-23362). Судом установлено, что истец в периоды времени с <дата> по <дата>, работая в должности <данные изъяты>; с <дата> по <дата>, работая в должности <данные изъяты>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, работая в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, по своим должностным обязанностям являлся <данные изъяты>. Данный факт подтверждается следующими доказательствами: учредительным договором, уставом <данные изъяты>», актом проверки № от <дата> <данные изъяты>», льготно-уточняющей правкой <данные изъяты>», актами приемки выполненных работ по капитальному ремонту <данные изъяты>, актами сдачи оборудования в ремонт, показаниями свидетеля, копией трудовой книжки истца, а также материалами гражданского дела №<дата> по иску РАИ о праве на досрочное назначение трудовой пенсии.

В соответствии со Списком 1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии также имеют работники, указанные в разделе VII Металлургическое производство ( цветные металлы), подразделе 17 Получение редких металлов, кальция, магния и титана металлургическим и химико-металлургическим способом- « мастера»

( код позиции 1072000б-23187).

Судом также установлено, что истец в период времени с <дата> по <дата> за минусом <данные изъяты> дней отпуска без сохранения заработной платы, работая с <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> был закреплен за <данные изъяты> цехом № и фактически выполнял в цехе № ОАО « <данные изъяты>» свои трудовые обязанности полный рабочий день. Выполнение трудовой функции <данные изъяты> цехе <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами: копией представленных суду технико-экономического расчета редкоземельного производства, с краткими сведениями о цехе, копией должностной инструкции матера по ремонту оборудования в <данные изъяты> цехе, справкой <данные изъяты>», уточняющей характер работы истца в этот период и свидетельствующей о его работе в должности <данные изъяты>», закрепленного за цехом № ( <данные изъяты>) «<данные изъяты>», перечнем объектов <данные изъяты>, подлежащих ремонту для включения в договор подрядных работ с <данные изъяты>», договорами о выполнении подрядных работ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», копией табеля учета рабочего времени истца, свидетельствующего о сокращенном рабочем дне истца в спорный период. Указанный спорный период был предметом рассмотрения комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда, не был включен в специальный трудовой стаж истца по причине отсутствия документов, подтверждающих характер работы истца, наряду с этим, представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований ответчиком не опровергнуты, а потому, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кочергина С. В. удовлетворить.

Включить периоды работы Кочергина С. В.

с <дата> по <дата> в <данные изъяты>

с <дата> по <дата> в <данные изъяты>

с <дата> по <дата> за минусом <данные изъяты> дней отпуска без сохранения заработной платы в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <данные изъяты>» в должности мастера в специальный трудовой стаж Кочергина С. В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № в части отказа Кочергину С.В. во включении вышеуказанных периодов в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский городской суд.

                 Судья              Т.А.Старчак