Решение по делу № 2-4017/2020 ~ М-4574/2020 от 31.08.2020

№ 2-4017/2020

УИД 03RS0012-01-2020-006540-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием ответчика Дегтярева А.А.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Дегтяреву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дегтяреву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 08.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дегтяревым А.А. был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000руб. на срок до 31.07.2020 с взиманием за пользование кредитом 51,1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и / или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 161 610 руб. 46 коп. из которой: сумма основного долга – 50 000 руб., проценты в размере 70 267 руб. 77 коп., штрафные санкции в размере 41 342 руб. 69 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб. 21 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 01.10.2020., в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Дегтярев А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от 08.07.2015 признал частично. Иск в части взыскания суммы основного долга в размере 50 000 руб. и процентов в размере 70 267 руб. 77 коп. признал, просил принять признание им части иска, а штрафные санкции в размере 41 342 руб. 69 коп. просил уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

Признание ответчиком иска в части взыскания суммы основного долга в размере 50 000 руб. и процентов в размере 70 267 руб. 77 коп. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания части иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличие таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска в этой части сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Дегтяревым А.А. части иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 50 000 руб. и процентам в размере 70 267 руб. 77 коп.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд находит иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания задолженности по кредитному договору из которых: просроченный основной долг – 50 000 руб. и проценты в размере 70 267 руб. 77 коп. подлежащим удовлетворению.

    Что же касается требования Банка о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 41 342 руб. 69 коп., то суд, полагает данные требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем в судебном заседании просил ответчик Дегтярев А.А. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, превышение суммы неустойки сумме возможных убытков истца, а также с учетом законного права суда на снижение размера подлежащей взысканию неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ. снижает размер штрафных санкций с 41 342 руб. 69 коп. до 22 000 руб.

То обстоятельство, что при предъявлении в суд данного иска сам истец уменьшил размер штрафных санкций с 92 094 руб. 67 коп. до 41 342 руб. 69 коп. не может повлиять на выводы суда, поскольку оценив все обстоятельства по данному делу, суд считает, что и этот размер неустойки не является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и не лишает суд возможности уменьшить размер этих штрафных санкций.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 432 руб. 21 коп., уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Дегтяреву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от 08.07.2015 в размере 161 610 руб. 46 коп. из которой: сумма основного долга – 50 000 руб., проценты в размере 70 267 руб. 77 коп., штрафные санкции в размере 41 342 руб. 69 коп. - удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева Александра Алексеевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору ...ф от 08.07.2015 за период с 20.08.2019 по 15.11.2019: сумму основного долга – 50 000 руб., проценты – 70 267 руб. 77 коп., штрафные санкции в размере 22 000 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 432 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                         С.Я.Власюк