Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3558/2017 от 13.09.2017

Судья – Кальная Л.А. Дело № <...>

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова Андрея Васильевича на постановление судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2017 года Черкасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

В жалобе Черкасов А.В. просит постановление судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2017 года отменить и вернуть на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Черкасова А.В., поддерживающего доводы жалобы, Козлова И.В., который просил постановление Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что <...> в <...>, водитель Черкасов А.В., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный номер <...> совершил нарушение п.8.1, п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра «поворот направо», заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части дороги, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, с которой совершил поворот направо, не предоставив преимущество в движении автомобилю <...> государственный регистрационный номер <...> под управлением Козлова И.В., двигавшемуся в попутном направлении, без изменения траектории движения.

Факт совершения Черкасовым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом № <...> об административном правонарушении от <...>, заключением эксперта <...>, заключением эксперта <...>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Крыловскому району капитана полиции Нестеренко В.Б., объяснением Черкасова С.А. от <...>., объяснением Ходыревой О.В., объяснением Гринь Л.В., определением о назначение судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <...>., определением о назначение судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <...>., справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Крыловскому району старшего лейтенанта полиции Нестеренко В.Б., объяснением Козлова И.В. от <...>, объяснением Черкасова А.В. от <...> объяснением Высоцкой Н.А. от <...>., объяснением Павленко О.В. от <...> определением <...> о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по <...> КК майора полиции Масорик О.В., приложением к справке о ДТП от <...>, справкой от <...>, справкой от <...>., протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...>., протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...>, объяснениями Козлова И.В. от <...>, объяснением Черкасова А.В. <...> протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения от <...>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...>., фототаблицами №<...>.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> Козлову И.В. причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области слева, не являющееся опасным для жизни, но влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, поэтому признаку относится к повреждению, повлекшему за собой причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД).

Действия Черкасова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Черкасовым А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях Черкасова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении Черкасова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░