Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2016 ~ М-1103/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-2285/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ольховик Е.В.,

с участием представителя Истца – Лихоткина А.Н., представителя Ответчика – Ансимова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Комиссарова Д. Е. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров Д.Е. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобилем ... государственный регистрационный знак №... под управлением Агамбетова Р.Р. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Агамбетов Р.Р.. Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», полис №.... Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование», полис ОСАГО ЕЕЕ №.... В установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии и ДД.ММ.ГГГГ направил полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору ОСАГО. Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ...» для определения размера ущерба. Согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа, ... руб.. Стоимость услуг по составлению заключения составила ... руб.. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по выплате страхового возмещения и расходов на производство независимой экспертизы.

    На основании изложенного просил взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере ..., стоимость услуг по составлению заключения независимой экспертизы в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, почтовые расходы в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей.

    В судебное заседание Истец Комиссаров Д.Е. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверил Лихоткину А.Н..

    В судебном заседании представитель Истца Лихоткин А.Н., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере ...., а также требований о взыскании расходов на независимую оценку ущерба в размере ...

    Производство по делу в части указанных требований было прекращено.

    Просил взыскать невыплаченную часть расходов на независимую оценку ущерба в размере ...., а также удовлетворить остальные требования в первоначально заявленном размере.

    В судебном заседании представитель Ответчика, САО «ВСК», Ансимов П.А., действующий на основании доверенности, просил учесть, что выплата страхового возмещения была произведена Ответчиком до обращения Истца в суд. Просил снизить размер компенсации морального вреда, представительских расходов и отказать во взыскании расходов на оформление доверенности представителя..

    В судебное заседание представитель третьего лица, ОАО «АльфаСтрахование», не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно.

    Суд, заслушав представителей сторон, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №... принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Агамбетова Р.Р. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Агамбетов Р.Р.. Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», полис №.... Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование», полис №....

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в страховую компанию САО «ВСК» заявление о выплате суммы страхового возмещения с приложением документов, необходимых для принятия такого решения.

Ответчик в установленный Законом об ОСАГО срок выплату страхового возмещения не произвел.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными Истцом, и не оспариваются Ответчиком.

Истец обратился к независимому оценщику ...» для определения размера ущерба. Согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составила, с учетом износа, ... Стоимость услуг по составлению заключения составила ...

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по выплате страхового возмещения и расходов на производство независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере ...

Таким образом, уточненные исковые требования Комиссарова Д.Е. о взыскании невыплаченной части расходов на проведение независимой оценки ущерба подлежат удовлетворению в размере ... коп., исходя из следующего расчета: ...

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В рассматриваемой ситуации размер такого штрафа, подлежащего взысканию с Ответчика, составляет ...

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб..

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела Истцом были понесены документально подтвержденные почтовые расходы в размере ..., которые подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности представителя в ...

Однако су не усматривает оснований для удовлетворения указанных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность, выданная Комиссаровым Д.Е. своему представителю, не содержит оговорки о том, что она выдана для представления интересов доверителя по настоящему делу, расходы на ее оформление не подлежат возмещению за счет САО «ВСК».

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением настоящего спора понес расходы на услуги своего представителя в сумме ...

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости, а также размер удовлетворенных исковых требований, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссарова Д. Е. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Комиссарова Д. Е. невыплаченную часть расходов на независимую оценку ущерба в размере ... коп., штраф за несоблюдение досудебного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В удовлетворении исковых требований Комиссарова Д. Е. к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем ... руб., расходов на нотариальное оформление доверенности представителя в размере ... руб. – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                              И.И.Козлов

...

...