Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-703/2022 (2-10151/2021;) от 29.11.2021

72RS0013-01-2021-007604-98

Дело № 2-703/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                            18 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Земцову Алексею Владимировичу, действующему в интересах своих несовершеннолетних детей Земцовой Софии Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Земцова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Земцова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Земцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.04.2013 г. между истцом и Земцовой И.М. был заключён кредитный договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold №<данные изъяты> и открытия счета № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 35,8% годовых. Согласно свидетельству о смерти и сведениям сайта Нотариальной палаты Земцова И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., нотариусом Садовщиковой Т.Б. заведено наследственное дело №112/2017. Предполагаемым наследником является ее супруг Земцов В.В. Просит взыскать с ответчика Земцова В.В. задолженность по кредитному договору №№ от 10.04.2013 г. за период с 18.04.2019 г. по 17.05.2021 г. включительно в размере 8 724,77 руб., в том числе: 1 726,84 руб. – просроченные проценты, 6 997,93 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.; в случае установления круга наследников – взыскать с них задолженность солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 24 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Земцова София Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Земцов Владислав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Земцов Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Земцова Александра Владимировича и в качестве третьего лица ПАО «РОСБАНК».

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 21 октября 2021 года производство по делу в отношении ответчика Земцова В.В. прекращено в связи с его смертью до подачи настоящего иска.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 21 октября 2021 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд. г. Тюмени.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Земцов Алексей Владимирович, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей Земцовой Софии Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Земцова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Земцова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины их неявки в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчиков, не явившихся в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что 10.04.2013 г. между ПАО Сбербанк и Земцовой И.М. был заключён кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № <данные изъяты> и открытия счета № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 35,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года Земцова И.М. умерла.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 18.04.2019 г. по 17.05.2021 г. включительно составляет 8 724,77 руб., в том числе: 1 726,84 руб. – просроченные проценты, 6 997,93 руб. – просроченный основной долг.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиками суду не представлено.

Нотариусом нотариального округа города Тюмень Тюменской области Садовщиковой Т.Б. 11.05.2017 г. удостоверено завещание Земцовой И.М., в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей квартиру <адрес> внучке Земцовой Софии Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а все остальное имущество - внучке Земцовой Софии Алексеевне и внукам Земцову Владиславу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Земцову Роману Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях.

20.09.2017 г. нотариусом нотариального округа города Тюмень Тюменской области Садовщиковой Т.Б. по заявлению сыновей Земцова Алексей Владимировича и Земцова Александра Владимировича к имуществу Земцовой И.М. заведено наследственное дело № 112/2017, при этом Земцов Александр Владимирович от причитающейся ему обязательной доли наследственного имущества отказался заявлением от 20.09.2017 г.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 п.1 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются наследниками заемщика Земцовой И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, вступили в наследство после ее смерти, наследственное имущество, принятое ответчиками превышает сумму долга по кредиту в размере 8 724 рубля 77 копеек, а потому обязаны отвечать в указанном размере перед кредитором умершего должника.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представили.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Земцовой Софии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Земцова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Земцова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Земцова Алексея Владимировича, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2013 г. за период с 18.04.2019 г. по 17.05.2021 г. включительно в размере 8 724,77 руб. (в том числе: 1 726,84 руб. – просроченные проценты, 6 997,93 руб. – просроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Бубнова О.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2022 года.