Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12810/2018 ~ М-9311/2018 от 10.09.2018

№ 2- 12810/18

24RS0048-01-2018-011137-48

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Андроненко Эдуарду Валерьевичу о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии,

у с т а н о в и л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 25.10.2018г. – л.д. 36) к Андроненко Э.В. о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии.

Требования истец мотивировал тем, что 19.05.2017г. между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № Срок действия договора до 18.05.2032 года. Ответчик имеет задолженность по оплате страховой премии: за период с 19.05.2018г. по 20.11.2018г. в размере 10 579.68 рублей (из расчета: 20762.5 рублей (страховая премия за период с 19.05.2018г. по 18.05.2019г.) : 365 х 186 дней просрочки в указанный период).

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования № от 19.05.2017г., взыскать с ответчика в пользу истца 10 579.68 рублей в счет страховой премии, а также 6400 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом, заявлением иск поддержал, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не имел (л.д. 36). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом, направил в адрес суда возражения (л.д. 39). Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Как установлено в судебном заседании, 19.05.2017г. между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества- квартиры). Срок действия договора до 18.05.2032 года.

Согласно графику страховой суммы, страховой взнос за период с 19.05.2018г. по 18.05.2019г. составляет 20762.5 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора, застрахованным по договору имуществом является имущество, передаваемое страхователем в залог (ипотеку) в обеспечение кредитного договора от 19.05.2017г., - квартира по <адрес>.

В силу положений статьи 6.8 договора, договор прекращается в случае исполнения (досрочного исполнения) денежного обязательства по кредитному договору в полном объеме- с даты исполнения указанного денежного обязательства

Возражая по иску, ответчик указал на то, что в октябре 2018г. ответчик погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме, продал объект недвижимо имущество, являвшееся предметом залога, по договору купли- продажи квартиры от 19.10.2018г. Таким образом, ответчик полагает договор страхования прекращенным с октября 2018г., тогда как иск – не подлежащим удовлетворению.

19.10.2018г. заключен договор между ответчиком (продавец) и иным лицом (покупатель) о продаже квартиры по <адрес>; переход права собственности зарегистрирован 30.10.2018г., согласно представленной ответчиком копии договора.

Оценивая представленные доказательства, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 930, 934, 943, 954 ГК РФ, а также статьи 408 ГК РФ, согласно которым, надлежащее исполнение прекращает обязательство, полагает, что заключенный между сторонами договор страхования от 19.05.2017г. прекращен в порядке пункта 6.8.3 договора в связи с досрочным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждено договором продажи предмета залога от 19.10.2018г., переход права собственности на который зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им кредитного обязательства ранее даты 19.10.2018г. С учетом изложенного, суд полагает договор страхования прекращенным 19.10.2018г.

Таким образом, задолженность ответчика по выплате страхового взноса за период с 19.05.2018г. по 19.10.2018г. составит 8760.06 рублей (из расчета: 20762.5 рублей (страховая премия за период с 19.05.2018г. по 18.05.2019г.) : 365 х 154 дня просрочки в указанный период).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 400 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска), всего – 9160.06 рублей.

Поскольку обязательство по договору страхования прекращено, суд не усматривает правовых оснований для его расторжения. Таким образом, иск в оставшейся части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать с Андроненко Эдуарда Валерьевича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» 8760 рублей 06 копеек в счет страховой премии, 400 рублей в счет госпошлины, всего 9160 рублей 06 копеек.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.