Приговор по делу № 1-306/2013 от 25.09.2013

Дело № 1 – 306/2013 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 октября 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г. Сыктывкара Маркова А.О.,

подсудимого Кашиц А.В.,

защитника адвоката Гофмана О.В., ...

потерпевшего П1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашиц А.В., ..., ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кашиц А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** Кашиц А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., с целью открытого хищения имущества П1, действуя умышленно, осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен для потерпевшего, но игнорируя данное обстоятельство, толкнул П1 руками, от чего последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Кашиц А.В. подошел к лежащему на земле П1. и стал обыскивать карманы его одежды, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества. П1., в свою очередь, чтобы пресечь противоправные действия Кашиц А.В. попытался оттолкнуть последнего от себя. Кашиц А.В., действуя умышленно, с целью обеспечения совершения хищения и преодоления сопротивления со стороны П1 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно Кашиц А.В. взял с земли трость и надавил ею на шею П1 от чего последний испытал физическую боль. Затем Кашиц А.В., воспользовавшись тем, что в результате примененного им насилия, воля П1. к сопротивлению подавлена, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана штанов П1 денежные средства в сумме ... рублей. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Кашиц А.В. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П1 ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Кашиц А.В. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Гофман О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кашиц А.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Кашиц А.В. судом квалифицируются по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кашиц А.В. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В действиях Кашиц А.В. имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Кашиц А.В. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Кашиц А.В. положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ и требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кашиц А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кашиц А.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания Кашиц А.В. исчислять с **.**.** Зачесть в срок наказания время содержания Кашиц А.В. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва