Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-112/2016 ~ М-683/2016 от 16.02.2016

М-683/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 18 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления АО «СОГАЗ» к Князеву В. Н. о взыскании материального ущерба,

установил:

Копелевич А.И., действующая от ООО «ЦДУ-Подмосковье», по доверенности в интересах АО «СОГАЗ», обратилась в суд с иском к Князеву В. Н. о взыскании материального ущерба.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 ГПК Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица АО «СОГАЗ» подписано представителем ООО «ЦДУ-Подмосковье» – Копелевич А.И.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (часть 3 статьи 53 ГПК Российской Федерации).

К исковому заявлению приложена светокопия доверенности № 313/15 от имени АО «СОГАЗ» на имя Копелевич А. И., заверенная ФИО1, а также светокопия доверенности приказа от 27 августа 2015 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» о возложении на ФИО1 обязанности заверять копии доверенностей, выданных контрагентами и самим обществом.

Данная светокопия доверенности не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанные светокопия доверенности надлежащим образом не заверена.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Приложенная светокопия приказа от 27 августа 2015 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» о возложении на ФИО1 обязанности заверять копии доверенностей, не может являться основанием для признания копии доверенности № 313/15 от имени АО «СОГАЗ» надлежаще заверенной.

Кроме того данный приказ также приложен в виде светокопии.

При этом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что свидетельствует о неявке истца в судебное заседание и отсутствии возможности сверить оригинал доверенности с ее копией и заверить судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление АО «СОГАЗ» к Князеву В. Н. о взыскании материального ущерба и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска, необходимо приложить к заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающую полномочия представителя истца на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Н.В. Кечкина