Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19560/2016 от 14.07.2016

Судья Фомина Т. А. Дело № 33-19560/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шишкина И.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Ильине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2016 года апелляционную жалобу С. на решение Каширского городского суда Московской области от 16 декабря 2015 года

по гражданскому делу по иску С. к ГУ – УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области и, уточнив требования, просила суд включить в специальный стаж периоды работы в должности артистки хоровой группы 1 категории в Государственном академическом Воронежском русском народном хоре с 28.06.1991г. по 15.07.1991г., с 01.01.1993г. по 03.02.1993г., с 01.06.1993г. по 30.06.1993г., с 03.01.1994г. по 01.02.1994г., с 01.06.1994г. по 30.06.1994г., с 01.06.1995г. по 30.06.1995г.; в должности артистки-вокалистки ГБУКО МО «Центр русской культуры и искусства под управлением Владимира Девятого», с 08.09.2009г. по 07.09.2011г., в должности артистки высшей категории ГУК МО «МОДИ «Кузьминки» с 03.10.2011г. по 01.04.2012г., с 01.11.2013г. по 29.12.2014г. в должности артистки высшей категории ГУК МО «Московский областной продюсерский центр, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 29.12.2014г.

Требования мотивировала тем, что 29.12.2014г. обратилась в ГУ – УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18.03.2015г. в назначении досрочной трудовой пенсии истице отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Истица указывает, что имеет необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Каширского городского суда Московской области от 16.12.2015г. исковые требования удовлетворены частично. В специальный стаж С. включены периоды работы с 01.06.1995г. по 30.06.1995г.; в должности артистки-вокалистки ГБУКО МО «Центр русской культуры и искусства под управлением Владимира Девятого», с 08.09.2009г. по 01.07.2010 г., с 29.07.2010г. по 01.06.2011г.; с 08.09.2009г. по 07.09.2011г., в должности артистки высшей категории ГУК МО «МОДИ «Кузьминки» с 03.10.2011г. по 01.04.2012г., с 01.11.2013г. по 29.12.2014г. в должности артистки высшей категории ГУК МО «Московский областной продюсерский центр. Во включении в специальный стаж периодов работы с 28.06.1991г. по 15.07.1991г., с 01.01.1993г. по 03.02.1993г., с 01.06.1993г. по 30.06.1993г., с 03.01.1994г. по 01.02.1994г., с 01.06.1994г. по 30.06.1994г., с 01.06.1995г. по 30.06.1995г. в должности артистки хоровой группы 1 категории в Государственном академическом Воронежском русском народном хоре и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 29.12.2014г. отказано.

Дополнительным решением от 18.05.2016 г. в удовлетворении требований С. об обязании ответчика включить в специальный стаж периодов работы с 28.06.1991г. по 15.07.1991г.; с 01.01.1993г. по 03.02.1993г.; с 01.06.1993г. по 30.06.1993г.; с 03.01.1994г. по 01.02.1994г.; с 01.06.1994г. по 30.06.1994г.; с 01.06.1995г. по 30.06.1995г. в должности артистки хоровой группы 1 категории в Государственном академическом Воронежском русском народном хоре

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, истица в апелляционной жалобе просит его отменить и постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

Судом установлено, что 29.12.2014г. обратилась в ГУ – УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18.03.2015г. в назначении досрочной трудовой пенсии истице отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Истица указывает, что имеет необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии.

Пенсионным органом в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не включены периоды работы в должности артистки хоровой группы 1 категории в Государственном академическом Воронежском русском народном хоре с 28.06.1991г. по 15.07.1991г., с 01.01.1993г. по 03.02.1993г., с 01.06.1993г. по 30.06.1993г., с 03.01.1994г. по 01.02.1994г., с 01.06.1994г. по 30.06.1994г., с 01.06.1995г. по 30.06.1995г.; в должности артистки-вокалистки ГБУКО МО «Центр русской культуры и искусства под управлением Владимира Девятого», с 08.09.2009г. по 07.09.2011г., в должности артистки высшей категории ГУК МО «МОДИ «Кузьминки» с 03.10.2011г. по 01.04.2012г., с 01.11.2013г. по 29.12.2014г. в должности артистки высшей категории ГУК МО «Московский областной продюсерский центр».

Согласно пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пп. «в» п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии пот старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, лица, осуществляющим творческую деятельность на сцене в театрах или театрализовано-зрелищных организациях применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991г. № 447.

В соответствии с п. 3 данного Списка право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пунктах 1 и 2 настоящего Списка) артисты профессиональных хоровых коллективов, исполняющие сольные партии.

В соответствии с п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункта 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы с 28.06.1991г. по 15.07.1991г., с 01.01.1993г. по 03.02.1993г., с 01.06.1993г. по 30.06.1993г., с 03.01.1994г. по 01.02.1994г., с 01.06.1994г. по 30.06.1994г., с 01.06.1995г. по 30.06.1995г. в должности артистки хоровой группы 1 категории в Государственном академическом Воронежском русском народном хоре, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что достоверных доказательств исполнения истицей сольных ролей в спорный период не предоставлено.

Поскольку, при суммировании включенных в подсчет специального стажа истца периодов пенсионными органами и периодов, включенных в подсчет специального стажа истца судом первой инстанции, у С. не образуется необходимого специального стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (25 лет), находит верным вывод суда первой инстанции, об отказе в обязании пенсионного органа назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней – с 29.12.2014г.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Таким образом, по существу доводы жалобы ответчика направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каширского городского суда Московской области от 16 декабря 2015 года и дополнительное решение от 18 мая 2016 года в обжалуемой части - в части отказа С. во включении в специальный стаж периодов работы с 28.06.1991г. по 15.07.1991г.; с 01.01.1993г. по 03.02.1993г.; с 01.06.1993г. по 30.06.1993г.; с 03.01.1994г. по 01.02.1994г.; с 01.06.1994г. по 30.06.1994г.; с 01.06.1995г. по 30.06.1995г. в должности артистки хоровой группы 1 категории в Государственном академическом Воронежском русском народном хоре и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 29.12.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи