Решение по делу № 12-59/2019 от 10.09.2019

Дело №12-59/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толмачева Ильи Вячеславовича на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кадыяш Елены Сергеевны № от 28.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Толмачева Ильи Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 28.07.2019 по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки, Толмачев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Толмачев И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 02.07.2019 он продал автомобиль ВАЗ 217230 Лада Приора, 2008 г.в., VIN № Зубаревой Е.О. В подтверждение своих доводов Толмачев И.В. копию договора купли-продажи транспортного средства от 02.07.2019. На основании чего он не мог в указанное время и месте совершить административное правонарушения, т.к. автомобиль выбыл из его владения ранее.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела и представленные дополнительно доказательства, судья считает принятое по делу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объёме.

Из материалов дела следует, что 24.07.2019 в 01:33 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения ТС на 53 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч, при разрешённой скорости 50 км/ч на данном участке дороги.

Согласно ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, водитель автомашины марки ВАЗ 217230 Лада Приора, 2008 г.в., VIN №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановлением ГИБДД от 28.07.2019, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, к административной ответственности за данное правонарушение был привлечён Толмачев И.В., как собственник (владелец) данного транспортного средства на момент фиксации правонарушения.

Однако, представленные заявителем и полученные судьей документы подтверждают довод жалобы о владении данной автомашиной в момент совершения правонарушения другим лицом.

Из Договора купли-продажи транспортного средства от 02.07.2019 следует, что 02.07.2019 автомобиль ВАЗ 217230 Лада Приора, 2008 г.в., VIN №, выбыл из владения Толмачева И.В.

Обратного судье не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ в действиях Толмачева И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца.

Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности по данному делу истёк.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в действиях Толмачева И.В. отсутствует состав административного правонарушения, вынесенное по делу постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене.

При этом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляющий по данному делу два месяца с даты совершения административного правонарушения, истёк 28.09.2019, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Толмачева Ильи Вячеславовича удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кадыяш Елены Сергеевны № от 28.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Толмачева Ильи Вячеславовича, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии решения суда, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья                                     М.В. Кургузов