Решение по делу № 2-7263/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-7263/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 6 августа 2015 года гражданское дело по заявлению Сурнина В.Е. об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республики Коми от ** ** ** об определении должнику Сурнину В.Е. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по исполнительному производству №...

УСТАНОВИЛ:

Сурнин В.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республики Коми от ** ** ** об определении должнику Сурнину В.Е. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по исполнительному производству №...

В обоснование заявления указал, что при определении размера задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не было учтено, что в период с ** ** ** по ** ** ** Сурнин В.Е. состоял на учете в качестве безработного, а с ** ** ** отбывает наказание в местах лишения свободы.

В судебном заседании Сурнин В.Е. не участвовал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республики Коми А.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась, указав, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с имеющимися у судебного пристава-исполнителя сведениями о доходах Сурнина В.Е., заявитель с требованиями о перерасчете задолженности с приложением документов, подтверждающих факт нахождения на учете в качестве безработного и отбывание наказание в местах лишения свободы, не обращался.

УФССП России по Республике Коми в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми выдан Сурниной М.В. судебный приказ от ** ** ** №... о взыскании с Сурнина В.Е. в пользу М.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Я.В., ** ** ** г.р. в размере ... всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** ** ** и до совершеннолетия ребенка.

Указанный исполнительный документ ** ** ** направлен М.В. на исполнение в ОСП № 2 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми для принудительного исполнения.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Сурнина В.Е. алиментов на содержание детей в размере ... заработка, дохода в пользу М.В.

В целях определения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми относительно сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях Сурнина В.Е. Кроме того, запрошены в компетентных организациях сведения об имуществе должника. На запросы о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях Сурнина В.Е. органом Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми представлен ответ об отсутствии таких сведений.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республики Коми А.Н. вынесено постановление об определении должнику Сурнину В.Е. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ** ** ** в размере ... руб.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

На основании ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела, на день вынесения отпариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о трудоустройстве Сурнина В.Е. и размере его доходов. Учитывая изложенное, судебный пристав-исполнитель обоснованно определил размер задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности в сумме ... руб. согласно сведениям, опубликованным Росстатом.

Такой порядок определения задолженности соответствует требованиям закона, размер алиментов рассчитан судебным приставом-исполнителем правильно, с соблюдением порядка, установленного в судебном приказе.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республики Коми от ** ** ** вынесено лицом, уполномоченным определять задолженность по алиментам, порядок вынесения постановления, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушен, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного постановления незаконным или необоснованным и оснований для перерасчета задолженности.

Как установлено п. 5 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Таким образом, должник Сурнин В.Е. в случае, если у него имеются сведения о полученных им доходах за период образования задолженности по алиментам, не лишен возможности представить указанные документы судебному приставу-исполнителю для повторного решения вопроса об определении задолженности по алиментам, либо обратиться в суд в порядке искового производства с заявлением об определении размера задолженности по алиментам в судебном порядке.

Кроме того, суд учитывает, что Сурниным В.Е. пропущен установленный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ** ** **, что является отдельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В силу п. 2 ст. 441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из материалов дела следует, что о вынесении постановления судебного пристава-исполнителя от ** ** ** и размере определенной ему задолженности по алиментам Сурнин В.Е. узнал из ответа на его обращение от ** ** ** №..., полученного по месту отбывания им наказания ** ** **

С заявлением об оспаривании указанного постановления Сурнин В.Е. обратился в суд ** ** ** то есть со значительным пропуском установленного в законе десятидневного срока. Ранее заявитель ** ** ** обращался с аналогичным заявлением к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара, однако определением суда от ** ** ** ему было возвращено заявление в связи с неподсудностью дела мировому судье. Таким образом, при первоначальном обращении с заявлением срок для обращения в суд также был пропущен.

Доводы заявителя о том, что в связи с отбыванием наказания он испытывал затруднения в собирании доказательств по делу, не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало своевременному обращению Сурнина В.Е. с заявлением в суд. Заявитель, испытывая затруднения в собирании доказательств по делу, не был лишен возможности в силу ст. 57 заявить суду ходатайство о содействии в собирании доказательств.

Учитывая изложенное, заявление Сурнина В.Е. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сурнина В.Е. об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республики Коми от ** ** ** об определении должнику Сурнину В.Е. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по исполнительному производству №... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова