Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2015 ~ М-455/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2015 года. пос.Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., рассмотрев материалы искового заявления Табачкова В.Ф. к Табачкову Ю.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения и земельного участка,

установил:

Табачков В.Ф. обратился в суд с иском к Табачкову Ю.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения и земельного участка.

На основании определения судьи Одоевского районного суда Тульской области от 28 апреля 2015 года исковое заявление Табачкова В.Ф. оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до 14 мая 2015 года для исправления недостатков, поскольку заявление не соответствовало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно:в соответствии с п.п.3 п.3 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом Табачковым В.Ф. к исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а в иске истцом заявлены три исковых требования неимущественного характера, следовательно, Табачкову В.Ф. необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, ему необходимо доплатить <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Табачковым В.Ф. не приложены к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков и копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика; не приложены договоры всех последующих сделок, о признании недействительными которых заявлено в исковых требованиях; а также документы, подтверждающие дееспособность истца и его состояние здоровья.

До настоящего времени определение судьи Одоевского районного суда не исполнено.

Согласно п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Табачковым В.Ф. не выполнены указания судьи, его исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Однако возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Табачкова В.Ф. к Табачкову Ю.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения и земельного участка считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.В.Таранец