Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2011 ~ М-162/2011 от 22.03.2011

Дело № 2-236

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года                                                                       г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусела Григория Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление города «Питкяранта» об обязании произвести перерасчет за предоставление некачественных услуг, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бусел Г.Н. обратился с иском по тем основаниям, что в квартире по адресу: <данные изъяты>, в которой он проживает, некачественное теплоснабжение, в связи с чем он просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты услуги с декабря 2010 года, а также по оплате услуги за горячее водоснабжение. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за проживание семьи в несоответствующих условиях с момента вселения с 1988 года в размере 23 000 рублей.

В судебном заседании Бусел Г.Н. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Рыбанов Э.В., исковые требования признал частично: по перерасчету оплаты за теплоснабжение за период декабрь 2010 года, январь 2011 года, март 2011 года, апрель 2011 года в размере 100%, перерасчет за февраль 2011г. Буселу Г.Н. произведен в полном размере; по горячему водоснабжению за апрель 2011 года в размере 229 рублей 97 копеек. Пояснил, что Бусел Г.Н. о перерасчете в управляющую компанию не обращался.

3-е лицо Бусел Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в квартире по адресу: <данные изъяты>

Согласно протоколу инструментальных исследований микроклимата квартиры Бусела Г.Н. от 28.12.2010г., выполненного филиалом Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РК в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецких районах», следует, что температура в квартире истца составляла о 11,9 до 13,5 градусов, что ниже нормы, в связи с чем, истцу должен быть произведен перерасчет по услуге теплоснабжения с декабря 2010г. по апрель 2011 включительно, за исключением февраля 2011 года, поскольку в данном случае ему уменьшен размер оплаты в 100-процентном размере, что Буселом Г.Н. в судебном заседании не отрицалось и подтверждается квитанцией об оплате жилищно-коммунальных услуг, выставленных истцу в марте 2011 года, из которой видно, что Буселу Г.Н. полностью уменьшен размер за указный месяц.

Исковые требования о перерасчете услуги по горячему водоснабжению суд удовлетворяет частично, а именно за апрель 2011 года.

Согласно п.64 Правил предоставления услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 30, в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Из материалов дела следует, что истец в январе и феврале 2010 обращался к ответчику на ненадлежащее качество услуги по горячему водоснабжению, в связи с чем ООО «Домоуправление города «Питкяранта» произвело замеры сетевой воды. Из акта от 16.02.2010г. видно, что температура сетевой воды составляла 69 градусов, температура в квартире истца - 47 градусов, что соответствует пункту 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Указанный акт подписан Буселом Г.Н., замечаний он не высказал. Доказательств того, что истец впоследствии обращался в управляющую компанию о ненадлежащем горячем водоснабжении, суду не предоставлено. Только в ходе судебного разбирательства, по запросу суда, 20.04.2011г. были выполнены замеры температуры горячей воды в квартире истца, в результате чего было установлено несоответствие ГВС параметрам, однако установить весь период оказания услуги ненадлежащего качества не представляется возможным. Кроме того, 3-е лицо Бусел Т.Ф., проживающая также в указанной квартире, в судебном заседании 26.04.2011г. поясняла, что зимой в квартире горячая вода была.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер платы по горячему водоснабжению за апрель 2011 года. Из материалов дела видно, что оплата за услугу за указанный месяц составляет 270 рублей 02 копейки, ее размер должен быть уменьшен на 229 рублей 97 копеек (270,02 : 93,11 (тариф горячего водоснабжения) х 13,81 (тариф холодного водоснабжения).

Требования Бусела Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет частично в размере 500 рублей, при этом суд исходит из того, что истец о перерасчете размера оплаты в соответствии с вышеуказанными Правилами к ответчику не обращался. В судебном заседании установлено, что лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг в данной квартире разделены: плательщиками являются истец и его бывшая супруга Бусел Т.Ф. В связи с тем, что Бусел Т.Ф. в марте 2011 года обратилась к ответчику о перерасчете платы за теплоснабжение, перерасчет был произведен не только ей, но и истцу. Кроме того, в материалах дела имеется рекомендации ЗАО «Питкярантское строительно-монтажное управление» по утеплению квартиры истца, в том числе об увеличении количества секций радиаторов в комнатах, о замене старых окон на новые с тройным остеклением, по утеплению наружных стен внутри квартиры и утепления полов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157 ЖК РФ, ст.ст.173,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление города «Питкяранта» произвести перерасчет Буселу Григорию Николаевичу, проживающему по адресу: <данные изъяты> по следующим коммунальным услугам: по теплоснабжению за период декабрь 2010 года, январь 2011 года, март 2011 года, апрель 2011 года, освободив Бусела Григория Николаевича от оплаты указанной услуги; по горячему водоснабжению за апрель 2011 года, освободив его от оплаты указанной услуги в размере 229 рублей 27 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление города «Питкяранта» в пользу Бусела Григория Николаевича компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                       Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 05 мая 2011 года.

Судья                                                                                       Ю.Г. Халецкая