Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2017 ~ М-1943/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1910/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 16 ноября 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре: Сущевской И.В.

с участием представителя истца по доверенности № 4-3919 от 27.07.17г. Дюбченко А.А.

ответчика Кучеренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотенко Николая Филипповича к Кучеренко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федотенко Николай Филиппович обратился в суд с исковым заявлением к Кучеренко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещения убытков. В обоснование своих требований указал, что 11.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного сред­ства и была составлена расписка. В соответствии с этим договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль <данные изъяты>, а ответчик обязался уплатить истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить авто­мобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на один год. Арендная плата оговорена сторонами в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в год. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора 11.09.2016г. передал ответчику названный автомобиль <данные изъяты> в исправном состоянии. Автомобиль на протяжении всего времени использовался ответчиком для пассажирских пере­возок по городу Невинномысску и Ставропольскому краю. Долг ответчика перед истцом по арендной плате на дату 11.09.2017г. составляет 55000,00 рублей. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы на протяжении 12 (двенадцати) месяцев и обязанности по производству текущего и капитального ремонта авто­мобиля, 11.09.2017г. договор аренды автомобиля по инициативе истца был расторгнут в односто­роннем порядке. Считает, что ответчику подлежат начислению процентыза пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017г. по 16,10.2017г. в размере 55000,00 руб. х 8.25% : 360 дн. х 35 дн. = 441.15 рублей, до даты вынесения решения суда. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес рас­ходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2050 рублей 00 руб. Из-за отказа ответчиком в выплате ему денежных средств он получил нравственные и душев­ные страдания, нервозность, плохой сон, раздражительность, Причиненный моральный вред оценивает в сумме 20000 рублей. Просит взыскать с ответчика Кучеренко Александра Викторовича в его пользу денежную сумму в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 рубль 15 копеек. Взыскать с 20000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, судебные расходы: 2050 рублей оплата госпошлины в суд и 5000 рублей за составление искового заявления 15000 рублей расходы услуг представителя в суде.

Истец Федотенко Н.Ф. в судебное заседание не явился, уведомив суд о возможности рассмотрения искового заявления в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Дюбченко А.Ю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дюбченко А.Ю. исковые требования уточнил, уменьшив размер компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика Кучеренко Александра Викторовича в пользу Федотенко Николая Филипповича в счет погашения долга денежную сумму в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 рубль 15 копеек, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей, судебные расходы на услугу представителя в суде в размере 17050 рублей и оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5000 рублей.

Ответчик Кучеренко А.В. в судебном заседании, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, и принимая во внимание, что ответчик заявленные исковые требования признала добровольно, указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому признание иска ответчиком, принимается судом и расценивается, как основание для удовлетворения, заявленного искового требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 441 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17050 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░