Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2012 ~ М-1894/2012 от 31.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года                                                                                  гор. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,

с участием представителя истца СТОЛБОВА Д.В. - ЧИСТЯКОВА М.Н., действующего на основании доверенности от 08 августа 2012 года сроком на три года (копия на л.д.30),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2012 по иску СТОЛБОВА Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и КАЛЕТУРИНУ А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СТОЛБОВ Д.В. обратился в суд с иском к КАЛЕТУРИНУ А.В. и ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика КАЛЕТУРИНА А.В. <...> руб. в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, с ответчика ООО «Росгосстрах» <...> руб. <...> коп. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании с ответчиков <...> руб. - расходов на оформление нотариальной доверенности, <...> руб. - расходов на представителя и <...> руб. <...> коп. в счет возврата суммы госпошлины, внесенной при подаче иска в суд.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <...> государственный номер № под управлением КАЛЕТУРИНА А.В. и <...> государственный номер № под управлением истца, собственником которого он является. В ходе расследования обстоятельств ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено, что водитель <...> нарушил п.8.6 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, причинив ему имущественный ущерб. Гражданская ответственность КАЛЕТУРИНА А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, собрав все необходимые документы, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО <...> по направлению страховой организации был составлен акт осмотра транспортного средства истца. Позднее на его лицевой счет были перечислены денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. в счет страховой выплаты. Между тем, данная сумма не соответствует объему и сложности полученных автомашиной повреждений. Согласно заключения ООО <...> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <...> руб., без износа <...> руб., дополнительная утрата товарной стоимости определена в размере <...> руб. <...> коп., за услуги по оценке произведены расходы в размере <...> руб. Истец полагает, что указанные суммы должны быть взысканы с ответчика ООО «Росгосстрах», тогда как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда, размер требований к которому истец ограничивает до <...> руб.

В судебном заседании представитель истца СТОЛБОВА Д.В. - ЧИСТЯКОВ М.Н., действующий на основании доверенности истца, предоставляющей, среди прочего, полномочие на отказ от исковых требований, от исковых требований к ответчику КАЛЕТУРИНУ А.В. о взыскании <...> руб. - в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, отказался, производство по делу в этой части просил прекратить. Отказ от иска в данной части принят судом, о чем имеется отдельное определение. Заявленные исковые требования в ООО «Росгосстрах» поддержал в полном объеме по доводам и правовому обоснованию, изложенным в исковом заявлении. Указав также, что при вынесении решения просит суд взыскать с организации ответчика в пользу истца судебные расходы последнего, выразившиеся, помимо оплаты государственной пошлины, также расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <...> руб. и расходов по плате услуг представителя в размере <...> руб., приобщив подтверждающие документы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик КАЛЕТУРИН А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписями в почтовых уведомлениях о получении судебных повесток и искового материала, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцем, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут у <адрес> в г.Н.<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <...> государственный номер № под управлением КАЛЕТУРИНА А.В., принадлежащего собору <...> и <...> государственный номер № под управлением истца, собственником которого он является (л.д.10, 26-27).

В результате столкновения транспортное средство <...> государственный номер №, принадлежащее истцу, было технически повреждено.

В судебном заседании из пояснений стороны истца и письменных материалов дела установлено, что водитель КАЛЕТУРИН А.В. допустил нарушение п.8.6 ПДД РФ, предусматривающего, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с <...> проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне <...>. При повороте <...> транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к <...> проезжей части.

По мнению суда, стороной истца представлено достаточно доказательств, подтверждающих противоправность действий причинителя вреда КАЛЕТУРИНА А.В. по несоблюдению ПДД. В совокупности с другими доказательствами вины ответчика КАЛЕТУРИНА А.В. в ДТП, в частности сведениями ГИБДД, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком КАЛЕТУРИНЫМ А.В. данные факты не оспорены, доказательств иного суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт причинения вреда истцу в результате действия непреодолимой силы в судебном заседании не установлен. В действиях истца (потерпевшего) умысел или грубая неосторожность не усматриваются.

В результате столкновения, транспортное средство СТОЛБОВА Д.В. получило механические повреждения: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (л.д. 26).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 и пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года №4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон №40-ФЗ) от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (с изменениями и дополнениями), определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай определен как наступление гражданской ответственности страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пункта 1 статьи 4 вышеуказанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (пункт «в» статьи 7 Закона №40-ФЗ).

В соответствии со статьей 11 Закона №40-ФЗ в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (пункт 1).

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (пункт 3).

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции (пункт 5).

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений (пункт 7).

В соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (пункт 2).

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 2.1.).

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (пункт 2.2.).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 3).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5).

Таким образом, расходы истца в размере 2.000 руб. по оплате услуг эксперта в связи с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.11, 22-24), являются ничем иным как его убытками.

В соответствии со статьей 13 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (пункт 1).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 2).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона РФ об ОСАГО документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования является страховой полис.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 (в редакции от 8 августа 2009 года) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу пункта 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В судебном заседании установлен тот факт, что в силу обязательности страхования, гражданская ответственность владельца автомобиля <...> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии № (л.д.26).

В материалы дела представлен акт за № (л.д.28), согласно которого рассматриваемое ДТП было признано страховым случаем и принято решение об определении суммы страховой выплаты в размере <...> руб. <...> коп., а также акт осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс», не содержащий полного описания произведенного расчета и данных о среднерыночной стоимости узлов, деталей, материалов и работ, что вызывает сомнение в обоснованности определенной страховщиком размера страховой выплаты.

В свою очередь, ознакомившись с представленным стороной истца заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от <...> года, суд принимает его во внимание, поскольку он является объективным и достоверным, отражает в себе действительный объем ремонтных работ с учетом дефектов, проведение которых необходимо для восстановления автомобиля СТОЛБОВА Д.В. после ДТП, в связи с чем, признается экономически эффективным и подлежащем применению.

При этом суд также исходит из того, что в представленном заключении имеется расчет степени износа автомобиля, описание процесса оценки, само заключение составлено с соблюдением «Порядка проведения технической экспертизы», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, подписано экспертом и в нем имеется печать экспертной организации, которой оно было составлено с приложением документов об образовании и профессиональной подготовке специалиста Д., составившим заключение.

Согласно выводов оценщика: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом процента износа <...> руб. <...> коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы, составляющей утрату поврежденным автомобилем Мицубиси Лансер товарной стоимости, суд исходит из следующего.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца утратил потребительские и эксплуатационные качества. Из анализа ст.6 и п.2 ст.12 Федерального закона Российской Федерации об ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в п.60 Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Из расчета № величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси Лансер государственный номер № в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет <...> руб. <...> коп. Данная сумма подлежит включению в размер причиненного истцу материального ущерба.

Таким образом, вина водителя КАЛЕТУРИНА А.В., управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № судом установлена, а гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО «Росгосстрах», факт причинения ущерба и его размер подтверждены материалами дела.

Требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...> в размере <...> руб. <...> коп. (с учетом износа); взыскании расходов за утрату товарной стоимости автомобиля в размере <...> руб. <...> коп., расходов по проведению экспертизы в размере <...> руб. <...> коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы подлежат взысканию с ООО Росгосстрах» на основании ст. 931, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании вышеизложенных выводов, суд удовлетворяет исковые требования СТОЛБОВА Д.В. и присуждает к взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму в размере <...> руб. <...> коп., составляющей разницу между страховым возмещением, выплаченным страховой компанией и фактическим размером ущерба (<...> руб. <...> коп. + <...> руб. <...> коп. + <...> руб.<...> коп. - <...> руб. <...> коп.).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда по рассматриваемому делу состоялось в пользу СТОЛБОВА Д.В., в связи с чем, в его пользу подлежат возмещению с другой стороны расходы, понесенные по оплате услуг представителя.

В тексте искового заявления имеется письменное указание истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере <...> руб.

Факт оплаты СТОЛБОВЫМ Д.В. <...> руб. в счет оплаты услуг представителя ЧИСТЯКОВА М.Н. подтверждается договором за № № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру за этим же номером от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу СТОЛБОВА Д.В по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах, которые должны адекватно отражать ценность подлежащего защите блага, сложность дела, размер понесенной стороной убытков, что не исключает возможности присуждения судебных расходов в меньшем размере, чем их фактическая величина, считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика <...> руб. <...> коп.

При этом, суд учитывает объем услуг, оказанный представителем истцу, а именно: консультация, составление искового заявления, оформление искового материала, участие представителя в судебном заседании по гражданскому делу, категорию дела, учитывает суд и факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в вышепоименованном размере.

Суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ООО «Росгосстрах» и судебные расходы истца по уплате тарифа нотариуса за оформление нотариальной доверенности представителя в размере <...> руб., что подтверждается справкой нотариуса М. от ДД.ММ.ГГГГ и указанием в тексте самой доверенности, а также государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, факт оплаты госпошлины подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...> руб. <...> коп. (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. <...> коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу СТОЛБОВА Д.В. <...> рублей <...> копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и <...> рублей <...> копейки в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 23 октября 2012 года.

Судья -                                                                        З.С.ФЕФЕЛОВА