Решение по делу № 2-106/2014 (2-1367/2013;) ~ М-1259/2013 от 23.12.2013

Дело №2-106/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка    12 февраля 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Паршаковой СЛ., при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с регрессным иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «***» государственный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом физического износа составила *** рубля *** копеек. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере *** рубля *** копеек. ФИО3 обратился в суд за возмещением материального ущерба. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» было взыскано *** рублей *** копеек, в том числе страховое возмещение — *** рублей *** копеек. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 сумму ущерба в размере *** рубля, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копейки.

Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, предоставили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставил.

Принимая решение о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, суд учитывает, что судом были приняты все меры к извещению ответчика, неоднократно направлялись судебные извещения заказной почтой. Однако все судебные извещения возвращены почтовым отделением в суд.

Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся
принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о
времени и месте судебного разбирательства.    ..,.

В целях соблюдения судами конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции РФ, в соответствии с положениями п.1 ст.б Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.З ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, гражданские дела должны рассматриваться в разумные сроки, без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, данное поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление правом, которое не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пл. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из обстоятельств, установленных, по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «***» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> на 4 км, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на автомашину «***» государственный номер №, под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, подтвержден материалами дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму *** рубля *** копеек. ДТП признано страховым случаем. На основании страхового полиса № ФИО4 было выплачено страховое возмещение ООО «Росгосстрах» в сумме *** рубля *** копеек. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Решением мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы за составление искового заявление в размере *** рублей, всего взыскано *** рублей *** копеек. Указанным решением мирового судьи установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 20-21). Решение вступило в законную силу. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО4 страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек (л.д.26). Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, учитывая, что страховое возмещение выплачено по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право требовать в порядке регресса от ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возмещения произведенных страховых выплат.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 196-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере *** рубля, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копейки.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право обратиться в суд, вынесший заочное решение с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья                                            С.Л. Паршакова