Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6716/2011 ~ М-7155/2011 от 26.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               21 октября 2011 года                                                                            г. Тюмень                          

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя ответчика Третьяковой ФИО6., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6716/2011 по иску Куртековой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы, морального ущерба, компенсации,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 168381,41 руб., невыплаченного районного коэффициента в сумме 82500 руб., морального ущерба 150000 руб., обязании произвести перерасчет отчислений в пенсионный фонд и фонд социального страхования с сумм заработной платы из расчета 25000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет налога на доходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Исковые требования истец мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика. При приеме на работу была оговорена зарплата истца в размере 25000 руб., при пятидневной рабочей неделе, с двумя выходными. В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты труда был указан «согласно штатному расписанию». Истец подписывать трудовой договор не стала. В приказе о приеме на работу истца размер зарплаты также указан не был. Во время работы у ответчика истец получала зарплату авансами, при этом ни в ведомостях, ни в приходно-кассовых ордерах не расписывалась. В ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером был выдан трудовой договор, в котором указана зарплата в размере 12000 руб. Истец отказалась подписать трудовой договор, после чего ей перестали выплачивать зарплату. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление на отпуск с последующим увольнением. Трудовую книжку истец получила после написания заявления, расчет истцу не был выдан. Почтовым переводом ответчик перевел истцу денежные средства в размере 20.000 руб. и в размере 16618,59 руб. Согласно справке 2-НДФЛ размер зарплаты истца составил 12075 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получала зарплату в размере 25000 руб., расчетные листы по начислению зарплаты не выдавались. Действиями ответчику истцу был причинен моральный вред, выразившийся страданиях по поводу отсутствия денежных средств для жизни, тем, что работая, истец была вынуждена жить на пенсию мамы.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Ответчик в судебном заседании полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствии не заявлял. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует. При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Куртековой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы, морального ущерба, компенсации, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                   Судья                                                                        Г.С. Бахчева