Решение по делу № 1-63/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-63/2020

22RS0002-01-2020-000369-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское                                                                                     08 июля 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О.Г.,

подсудимого Дьячкова В.В.,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Дьячков В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Алтай, гражданина РФ, со средним образованием, работающего продавцом- консультантом в ООО «Траст», не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.Ая, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут (более точное время при производстве дознания не установлено), у Дьячков В.В., находившегося по адресу: <адрес> с. Ая <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Дьячков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут (более точное время при производстве дознания не установлено) на автомобиле «ВАЗ 21063», с государственным регистрационным знаком № регион, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 1500 м в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, где собственноручно осуществил сбор верхушечных частей с листьями наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 60 граммов (согласно заключению эксперта № 514 от 20.04.2020), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 60 граммов, Дьячков В.В., незаконно храня непосредственно при себе, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) поместил под капот автомобиля «ВАЗ 21063», с государственным регистрационным знаком № регион, находившийся на участке местности в 1500 метров в северо-восточном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, на котором стал передвигаться в качестве водителя до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 1100 метров в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, которые обнаружили незаконно хранящееся наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 60 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 28 минут при проведении осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в 1100 метров в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Дьячков В.В. при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 60 граммов, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было обнаружено и изъято.

    Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Дьячков В.В. полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом допроса подозреваемого Дьячков В.В., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которого в первый раз коноплю он попробовал путем курения ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ему понравилось, и он решил в дальнейшем еще раз попробовать коноплю. Больше коноплю он никогда не употреблял, это было в первый раз. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес> с. Ая <адрес>, у него возник умысел на приобретение и дальнейшее хранение дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения. Около 18 часов 30 минут этого же дня он взял дома черный полимерный пакет и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком № регион доехал до участка местности расположенного на расстоянии 1-1,5 км от с. <адрес> по полевой дороге в сторону <адрес> Республики Алтай, где как ему известно произрастает дикорастущая конопля, был он один. В данном месте около 19 часов он стал набирать голыми руками верхушечные части с листьями дикорастущей конопли в заранее приготовленный им пакет, на сбор конопли у него ушло около 10 минут. Набрав конопли, он на всякий случай положил пакет с коноплей под капот своего автомобиля. После этого он сел за управление принадлежащего ему автомобиля и поехал в обратном направлении к своему дому. Проехав около 200-300 метров, он увидел едущий ему навстречу автомобиль, в это время он забуксовал в грязи. Он стал пробовать выехать из грязи и в это время встречный автомобиль подъехал к нему, из данного автомобиля вышли двое или трое мужчин, один из них подошел к нему и представился сотрудником полиции, а также предъявил ему служебное удостоверение. После этого сотрудник полиции стал расспрашивать, что он здесь делает, он вышел из автомобиля и он ответил, что просто едет домой. Сотрудник полиции удивился, что он здесь ездит, т.к. дорогу развезло после дождя и передвигаться на легковом автомобиле здесь сложно. Затем сотрудник полиции спросил, не за коноплей ли он сюда приехал, он ответил, что нет, не употребляет. Сотрудник полиции стал заглядывать через окна в салон автомобиля, а затем он заметил, что из под капота торчала небольшая часть пакета, в котором находилась нарванная им конопля. Сотрудник полиции спросил, что за пакет находится у него под капотом, и он признался, что там находится пакет с коноплей, которую он нарвал только что для личного употребления путем курения. Сотрудник полиции сказал оставаться ему на месте и ожидать пока не приедут еще сотрудники полиции для изъятия пакета с коноплей, и он оставался возле своего автомобиля. После этого приехали еще двое сотрудников полиции и были приглашены двое понятых. Один из приехавших сотрудников полиции объяснил, что будет проведен осмотр места происшествия. После этого сотрудник полиции, в присутствии понятых попросил его представиться и пояснить, кому принадлежит автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком С № регион, он представился и пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и он на нем приехал на данный участок местности. После этого сотрудник полиции стал осматривать принадлежащий ему автомобиль, в моторном отсеке которого был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции спросил у него, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, он пояснил, что пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он нарвал сегодня на расстоянии 200-300 метров от данного места. Затем сотрудник полиции достал пакет с коноплей из моторного отсека и продемонстрировал его содержимое всем присутствующим лицам. Данный пакет с коноплей сотрудником полиции был изъят, горловина пакета был обвязана белой нитью, свободные концы нитей при помощи клея опечатаны белой бумажной биркой с оттиском печати округлой формы синего цвета и пояснительной надписью предварительно сделанной сотрудником полиции, на бирке расписались понятые, он и сотрудник полиции. Также принадлежащий ему автомобиль сотрудником полиции был изъят, после чего передан ему под сохранную расписку. По ходу всех действий сотрудником полиции проводилось фотографирование, а также был составлен протокол, данный протокол был оглашен сотрудником полиции вслух, в протоколе была достоверно отражена суть происходящего, и он в нем расписался, также в протоколе расписались понятые и участвующие лица. После этого он был доставлен в отдел полиции <адрес>, где сотрудник полиции предъявил ему постановление о получении у него смывов с рук, с которым он ознакомился и подписал. Затем у него сотрудником полиции были произведены смывы с рук на ватный диск, пропитанный спиртосодержащей жидкостью, который в его присутствии был упакован в полиэтиленовый мешок, горловина мешка обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета округлой формы, на которой была сделана пояснительная надпись, и он расписался. Так же в его присутствии сотрудником полиции спиртосодержащей жидкостью при помощи, которой у него были произведены смывы с рук, был пропитан новый ватный диск, который был упакован аналогичным способом в другой полиэтиленовый мешок, что и ватный диск со смывами с его рук. По данному факту был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и в нем расписался. Он дал сотрудникам полиции подробное объяснение. Какого- либо психического, либо физического воздействия на него не оказывалось. Показания он давал добровольно. Виновным себя признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается. Он поясняет, что «коноплю» он нарвал и хранил для собственного употребления, умысла сбыть «коноплю», у него не было. После того как у него ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята конопля, коноплю он больше нигде не употреблял. Более по существу подозрения показать нечего (л.д.88-92);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дьячков В.В., в ходе которой подозреваемый Дьячков В.В. свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения для собственного употребления наркотического средства- верхушечных частей с листьями конопли, тем самым подтвердив показания, данные им при производстве дознания (л.д. 95-99);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которого он работает полицейским кинологом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром ОВППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и стажером по должности полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10 на автомобиле, осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению лиц осуществляющих незаконный оборот наркотических средств на местах произрастания дикорастущей конопли. Около 19 час. 20 мин. этого же дня находясь в районе <адрес> с. <адрес> он заметил в северо-восточном направлении автомобиль, который двигался по полевой дороге со стороны <адрес> Республики Алтай в сторону с. <адрес>. Они выехали навстречу данному автомобилю и когда подъехали ближе он увидел, что это был автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № регион, данный автомобиль буксовал, он застрял на дороге в грязи. Остановившись возле данного автомобиля ВАЗ, они вышли из автомобиля, и он подошел к автомобилю ВАЗ с водительской стороны, за управлением автомобиля находился ранее ему незнакомый мужчина, как было установлено позже, это был житель с. <адрес> Дьячков В.В., в автомобиле Дьячков В.В. был один. Он представился Дьячков В.В. и предъявил ему служебное удостоверение, после чего спросил, что он здесь делает, Дьячков В.В. ответил, что едет домой. Дьячков В.В. вышел из автомобиля, они стали с ним разговаривать, он спросил у Дьячков В.В. не за коноплей ли он сюда приезжал, так как подозрительно, что он выбрал для поездки данную дорогу, по которой в данное время в связи с погодными условиями легковые автомобили не ездят, и не хранит ли он собранную коноплю, на это Дьячков В.В. ответил мне, что не употребляет наркотические средства и конопли у него нет. Он спросил у Дьячков В.В. разрешение на визуальный осмотр автомобиля и Дьячков В.В. дал ему свое согласие. Затем он через окна осмотрел салон автомобиля Дьячков В.В., в салоне автомобиля ничего не было, затем он заметил, что у автомобиля Дьячков В.В. был не плотно закрыт капот и впереди из под капота была видна часть черного полимерного пакета. Он спросил у Дьячков В.В. что это за пакет, после чего Дьячков В.В. признался, что данный пакет он спрятал под капотом, так как в пакете находится дикорастущая конопля, которую он только что нарвал недалеко от данного места для личного употребления путем курения. После этого он сказал Дьячков В.В. ожидать приезда следственно-оперативной группы, им на месте был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, также он сразу сделал сообщение в дежурную часть. Свидетель №2 сразу пригласил понятых и по приезду следственно оперативной группы дознавателем ФИО5 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра пакет из-под капота автомобиля Дьячков В.В. был извлечен дознавателем, и содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам, в пакете находилось вещество растительного происхождения. Дьячков В.В. при понятых дал пояснения, что обнаруженный под капотом его автомобиля пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, вещество растительного происхождения это конопля, которую он сегодня нарвал для личного употребления путем курения, на расстоянии 200-300 метров от места, где они находятся. Пакет с веществом растительного происхождения дознавателем был изъят, горловина пакета перетянута белой нитью, свободные концы нити при помощи клея опечатаны белой бумажной биркой с оттиском печати округлой формы синего цвета и пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, дознаватель и Дьячков В.В.. По ходу всех действий дознавателем проводилось фотографирование, и был составлен протокол, который дознавателем был оглашен вслух, в протоколе достоверно была отражена суть происходящего, замечаний и дополнений по протоколу ни у кого не поступило и все в нем расписались. На месте им от одного из понятых было отобрано объяснение, второго понятого опросил Свидетель №2. Дьячков В.В. после этого был ими доставлен в ОМВД России по <адрес>, для получения у него смывов с рук, которое производили другие сотрудники ОВППСП, он при этом не присутствовал. Более по существу уголовного дела показать нечего (л.д.62-65);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, согласно которого в целом он дал аналогичные показания, данными свидетелем Свидетель №1 (л.д.66-69).

Кроме этого вина Дьячков В.В., подтверждается и другими материалами уголовного дела:

- рапорт полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении в действиях Дьячков В.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является участок местности расположенный на расстоянии 1100 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в с. <адрес>. На данном участке местности находится автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком № регион в кузове черного цвета. Автомобиль расположен передней частью в северном направлении. Рядом с данным автомобилем находится мужчина, который представился водителем данного автомобиля Дьячков В.В.. При осмотре автомобиля в подкапотном пространстве с левой стороны обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения. Со слов участвующего лица водителя данного автомобиля Дьячков В.В. пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, вещество растительного происхождения находящееся в пакете это дикорастущая конопля, которую он нарвал незадолго до его задержания ДД.ММ.ГГГГ на данном месте, нарвал на расстоянии 200-300 метров в восточном направлении от осматриваемого участка местности, для личного употребления путем курения. Пакет с веществом растительного происхождения изъят, горловина пакета перетянута белой нитью, свободные концы нитей опечатаны при помощи клея белой бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» и пояснительной надписью заверенной росписями дознавателя, участвующего лица Дьячков В.В. и понятых. Автомобиль ВАЗ-21063 с гос. рег. знаком № регион изъят и передан под сохранную расписку участвующему лицу Дьячков В.В. (л.д.8-17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Дьячков В.В. получены образцы смывов с кистей рук (л.д.20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 60 грамм.

3. На ватном диске, представленном на исследование в мешке №, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На ватном диске, представленном на исследование в мешке №, основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля не обнаружено (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является полимерный мешок голубого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати синего цвета «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК»». На бирке имеется подпись эксперта и надпись: «К заключению эксперта от 20.04.2020г. по УД № ОМВД по <адрес> Эксперт «неразборчивая подпись» ФИО6». Мешок и бирка целые, видимых повреждений не имеют. При вскрытии, внутри мешка находятся, три прозрачных полимерных мешка с содержимым, две белые бумажные бирки, два фрагмента полимерного пакета:

- прозрачный полимерный мешок, горловина которого завязана на узел, в мешке находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, внешне в высушенном состоянии. Вещество растительного происхождения из мешка не извлекалось.

После осмотра полимерные мешки с вышеуказанным содержимым, два фрагмента пакета и бирки помещены в первоначальную упаковку- полимерный мешок голубого цвета, горловина которого перетянута белой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписью лица производившего осмотр (л.д.43-52);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра является автомобиль ВАЗ 21063, расположенный во дворе многоквартирного дома по <адрес>. Автомобиль в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком С 942 АС 04 регион (л.д.55-60);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 60 грамм; полимерный пакет; - ватный диск со смывами с рук Дьячков В.В.; - контрольный образец ватного диска смоченного спиртосодержащей жидкостью, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; - автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № регион, находится на хранении у Дьячков В.В. (л.д.53-55, 61).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков В.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для организма (л.д.41).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого Дьячков В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Дьячков В.В. законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства УУП ОМВД России по Алтайскому району подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на каком- либо профилактическом учете в ОМВД не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснений до возбуждения уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлены.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, посредственно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Дьячков В.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 2875 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого Дьячкова В.В., поскольку оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьячков В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

    Меру пресечения Дьячков В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Дьячков В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО4 в размере 2875 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 60 грамм; - полимерный пакет; - ватный диск со смывами с рук; - ватный диск с контрольным образцом жидкости, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № регион- считать возвращенным Дьячков В.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                         А.А. Дворядкин