Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5402/2016 ~ М-2327/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         19 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5402/2016 по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования <данные изъяты> № в отношении автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска, ПТС №, по рискам «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей, размер страховой премии – <данные изъяты> рубля. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, наступил страховой случай, повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховщик признал конструктивную гибель автомобиля и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что сумма страхового возмещения ответчиком занижена. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил отказ от годных остатков транспортного средства, однако ответчик доплату страхового возмещения не произвел.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования <данные изъяты> №, предметом которого является страхование автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска, ПТС №<адрес>, по рискам «Ущерб», «Хищение» в размере страховой суммы <данные изъяты> рублей. Период действия страхования с 10 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии по договору составил <данные изъяты> рублей. В период действия договора страхования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, наступил страховой случай – повреждение застрахованного автомобиля <данные изъяты> По настоящему страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В данном случае договор страхования заключен между сторонами на основании правил страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции, утвержденной приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Порядок определения размера ущерба, выплаты страхового возмещения при наступлении события по риску «Ущерб» определен параграфом 13 приложения № к правилам.

На основании п. 13.6 приложения к правилам страхования при определении размера страховой выплаты ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вычтена безусловная франшиза в размере 12%, что составило <данные изъяты> рублей, при этом какая-либо франшиза договором (полисом) страхования не предусмотрена.

    Таким образом, учитывая отказ страхователя от годных остатков поврежденного автомобиля, страховая сумма, подлежащая выплате истцу по настоящему страховому случаю составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

    На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере страховой премии, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда по существу подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, при этом судом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определённые нравственные страдания, он понес нервные затраты, испытала чувства раздражения, дискомфорта. Однако каких-либо тяжких последствий от действий ответчика для него не наступило. Судом учтены также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания ответчика штрафа за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>*50%).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Расходы на оформление нотариальной доверенности в данном случае не могут быть признаны судебными расходами, поскольку полномочия представителя не связаны с участием в конкретном деле (п.2 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 15,309,310,929,943 ГК РФ, ст.ст. 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56-67,94,98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> рулей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 26 мая 2016 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>