Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2014 ~ М-231/2014 от 09.06.2014

№ 2-240/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
с.Пировское    ДД.ММ.ГГГГ

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Головиной Е.В.,

при секретаре - Тазутдиновой З.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ислентьевой Татьяны Прохоровны к администрации Пировского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ислентьева Т.П. обратилась с иском к администрации Пировского сельсовета о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу Россия, <адрес> общей площадью 64,4 кв.м., жилой площадью 43,5 кв.м. в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что является наследницей своего брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 согласно решению Правления колхоза от 06.09.1992г. передана в собственность половина 2-х квартирного жилого дома. Истица является наследницей покойного по закону. О своем праве наследовать истица узнала в апреле 2014г., так как полагала что наследницей является женщина, с которой проживал умерший, но оказалось, что их брак не зарегистрирован. Кроме Ислентьевой Т.П. наследником является брат ФИО1, который не желает вступать в наследство. Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), ее общая площадь составляет 64,4 кв.м., жилая 43,5 кв.м. В ЕГРП права на спорную квартиру не зарегистрированы.

В судебном заседании представитель истца Ислентьевой Т.П. по доверенности Давыдова Т.Н. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила включить в наследственную массу ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Ислентьевой Т.П. право собственности на указанную квартиру в порядке наследования. Истица пропустила срок, так как не знала, что является наследницей, думала, что у брата заключен брак с женщиной, с которой он жил..

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Пировского сельсовета не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений не представил.

В судебном заседании третьи лица - нотариус Пировского территориального округа, ФИО1 не присутствовали, уведомлялись надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, направили отзывы на исковое заявление, согласно которым не возражают против признания за истицей права собственности на квартиру.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ч.1 ст.1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Судом установлено: Согласно свидетельству о смерти II-БА № 735792, выданному 22.04.2014 года Пировским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в с.Пировское Красноярского края, о чем составлена запись акта о смерти от 13.08.2007г. № 77.

Согласно повторному свидетельству о рождении III-БЭ № 518497, выданному 22.04.2014 года Пировским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3 и ФИО4.

Согласно повторному свидетельству о рождении III-БЭ № 518496, выданному 22.04.2014 года Пировским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3 и ФИО4.Согласно свидетельства о заключении брака ВЭ № 076863, выданному 12.02.1951 года Енисейским ЗАГС Красноярского края, ФИО5, 1929 года рождения, присвоена фамилия Ислентьева, о чем составлена запись о заключении брака от 12.02.1951г.

Таким образом, истица является родной сестрой умершего ФИО2, учитывая, что наследников первой очереди после умершего не осталось, истица является наследницей 2 очереди после умершего, призывается к наследованию.

Согласно выписки из решения правления колхоза имени Калинина от 06.06.1992г., ФИО2 П. передана в личную собственность половина 2-х квартирного дома остаточной стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Из представленного техпаспорта видно, что квартира с инвентарным номером: 04:245:002:000705750:0001:10002, общей площадью - 64,4 квадратных метров, жилой площадью – 43,5 квадратных метров; инвентаризационная стоимость которой составляет <данные изъяты>, расположена по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Пировского нотариального округа ФИО8 от 03.07.2014 года № 101, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в Пировскую нотариальную контору никто не обращались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что ФИО2 по день смерти по адресу: <адрес>. Квартиру ему давно, более 18 лет назад, дал колхоз, где он работал. ФИО2 проживал по указанному адресу с женщиной, детей у них не было, Ислентьева Т.П. является его сестрой, еще есть брат ФИО1 Других наследников нет, с женщиной, с которой проживал ФИО2, как оказалось, у него брак не был зарегистрирован.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости.

Анализируя доказательства суд делает вывод о том, что умерший ФИО2 на момент смерти как своим собственным имуществом владел спорной квартирой более 18 лет, по решению бывшего правообладателя квартира была передана в собственность ФИО2, т.е. бывший правообладатель выразил намерение отказаться от права на квартиру,, соответственно при жизни ФИО2 имел бесспорное право оформить квартиру в собственность надлежащим образом, чего не сделал по незнанию или другим причинам. Доказательств того, что постройка является самовольной, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным включить спорную квартиру в наследственную массу после умершего ФИО2.

При этом суд учитывает, что какие-либо правопритязания иных (кроме истицы) лиц на спорное имущество отсутствуют.

О своем праве наследовать истица узнал, как указано в иске, в апреле 2014г., так как полагала что наследницей является женщина, с которой проживал умерший, но оказалось, что их брак не зарегистрирован. Данные доводы в суде также подтвердила свидетель. Таким образом, суд полагает, что истица не могла реализовать свои наследственные права, не зная о том, что является наследницей. В связи с чем, суд полагает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, и полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства истице.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные Ислентьевой Т.П. требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя прошло более 6 месяцев, т.е. срок для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство истек, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, суд полагает возможным в судебном порядке признать право собственности наследницы Ислентьевой Т.П. на наследственное имущество в виде квартиры по адресу <адрес> общей площадью 64,4 кв.м., жилой площадью 43,5 кв.м. в порядке наследования по закону. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 09.08.2007░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 09.08.2007░.░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 25.08.2014░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

    

2-240/2014 ~ М-231/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ислентьева Татьяна Прохоровна
Ответчики
Раменский Иван Прохорович
Администрация Пировского района
Другие
Давыдова Татьяна Николаевна
Суд
Пировский районный суд Красноярского края
Судья
Головина Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
pirovsk--krk.sudrf.ru
09.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2014Передача материалов судье
12.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2014Подготовка дела (собеседование)
10.07.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.08.2014Предварительное судебное заседание
25.08.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее