Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2022 от 08.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Сизовой С.К.,

при секретаре              Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4169/22 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Бондареву А.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.2. Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Бондаревым А.А. в рамках ст.540 ГК РФ заключен договор газоснабжения для бытового потребления, открыт лицевой счет №. Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование – газовая плита, котел. Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по указанному адресу. Т.е. обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. У ответчика был установлен прибор учета (счетчик) NPM-G4 №, объем потребленного газа определялся в соответствии с его показаниями. Ответчик оплату производил нерегулярно и не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность за период с 01.05.2018 г. по 31.10.2020 г. в размере 52 580,25 руб. Задолженность не погашена. 11.01.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности Определением мирового судьи от 29.06.2021 г. приказ отменен. Истец обращается в суд в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за период с 01.05.2018 г. по 31.10.2020 г. в размере 52 580,25 руб.. Расходы по оплате госпошлины в размере 1777,41 руб..

В ходе судебного разбирательства истец уточнил период взыскания, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за период с 15.05.2018 г. по 31.10.2020 г. в размере 52 580,25 руб.. Расходы по оплате госпошлины в размере 1777,41 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

П.24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Судом установлено, что Бондарев А.А. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Бондаревым А.А. в рамках ст.540 ГК РФ заключен договор газоснабжения для бытового потребления, открыт лицевой счет №.

Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование – газовая плита, котел.

Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по указанному адресу. Т.е. обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

У ответчика был установлен прибор учета (счетчик)NPM-G4 №,объем потребленного газа определялся в соответствии с его показаниями. Ответчик оплату производил нерегулярно и не в полном объеме.

В результате чего образовалась задолженность за период с 15.05.2018 г. по 31.10.2020 г. в размере 52 580,25 руб..

Задолженность не погашена.

11.01.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи от 29.06.2021 г. приказ отменен.

Истец обращается в суд в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за период с 15.05.2018 г. по 31.10.2020 г. в размере 52 580,25 руб.. Расходы по оплате госпошлины в размере 1777,41 руб..

Суд полагает расчет арифметически верным, произведенным исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области за соответствующий период.

Ответчик свой расчет задолженности суду, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1777,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Бондареву А.А. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с Бондарева А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность по лицевому счету № за период с 15.05.2018 г. по 31.10.2020 г. в размере 52 580,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777,41 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 21.10.2022 года.