Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2015 ~ М-3272/2015 от 02.09.2015

дело № 2-3312/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2015 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Игонине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Салихова Р.А., Севёнкиной Любови Николаевны, Катанаенкова Г.В., Сапрохина А.Ю., Кабановой О.В., Лощенкова Р.А., Бочкарева В.В., Хафизовой М.С., Торопыгина В.А., Бурдонова Ю.А., Седовой Е.Ю., Агандеева Е.А., Колесникова А.В., Сковпеня В.А., Завгороднева Д.А., Горихина С.В., Златогорской С.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов», гаражно-строительному кооперативу «Дорожник-97» о признании права собственности на гаражи,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к гаражному-строительному кооперативу «Дорожник-97» (далее по тексту Дорожник-97), Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольные строения.

Определением суда от 07.09.2015 года исковые требования Салихова Р.А., Севёнкиной Л.Н., Катанаенкова Г.В., Сапрохина А.Ю., Кабановой О.В., Лощенкова Р.А., Бочкарева В.В., Хафизовой М.С., Торопыгина В.А., Бурдонова Ю.А., Седовой Е.Ю., Агандеева Е.А., Колесникова А.В., Сковпеня В.А., Завгороднева Д.А., Горихина С.В., Златогорской С.В., Витко А.В., Полякова М.Н. объединены в одно производство.

Определением суда от 3.11.2015 года исковые требования Витко А.В., Полякова М.Н. выделены в отдельное производство.

В обосновании заявленных требований истцы указывали, что решением Октябрьского районного совета народных депутатов от <дата> создан ГСК «Дорожник-97». Истцы являются членами ГСК «Дорожник-97») и владеют гаражами, расположенными в ГСК, паевые взносы истцами внесены полностью, что подтверждается соответствующими справками. Согласно техническому заключению гаражные боксы находятся в исправном состоянии, дальнейшая эксплуатация возможна без проведения ремонтных работ. Спорные гаражные боксы не нарушают требования пожарной безопасности. Согласно письму комитета архитектуры г. Саратова от <дата> № размещение боксовых гаражей, расположенных в кооперативе «Дорожник-97» не противоречит утвержденной документации территориального планирования и градостроительного зонирования муниципального образования «Город Саратов». Поскольку истцы лишены возможности легализировать самовольные строения во вне судебном порядке, они обратились в суд с настоящими исками и, ссылаясь на ст. ст. 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения параметров спорных объектов недвижимости просили признать право собственности на спорные гаражные боксы.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исках, с учетом уточнения, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ГСК «Дорожник-97» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, которые поддержала в процессе рассмотрения дела и которые приобщены к материалам дела.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленным суду заявлениям просили дело рассмотреть без их участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истцов, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что <дата> администрацией г. Саратова был зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Дорожник-97», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №., свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия №.

Согласно справкам от <дата>, выданным ГСК «Дорожник-97», истцами Салиховым Р.А., Севёнкиной Л.Н., Катанаенковым Г.В., Сапрохиным А.Ю., Кабановой О.В., Лощенковым Р.А., Бочкаревым В.В., Хафизовой М.С., Торопыгиным В.А., Бурдоновым Ю.А., Седовой Е.Ю., Агандеевым Е.А., Колесниковым А.В., Сковпеня В.А., Завгородневым Д.А., Горихиным С.В., Златогорской С.В. паевые взносы оплачены полностью.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Салиховым Р.А. оплачен паевой взнос за гараж № ряд №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Севёнкиной Л.Н. оплачен паевой взнос за гараж № ряд №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Катанаенковым Г.В. оплачен паевой взнос за гараж № ряд №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Сапрохиным А.Ю. оплачен паевой взнос за гараж № ряд №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту 45,5 кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Кабановой О.В. оплачен паевой взнос за гараж № ряд № имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Лощенковым Р.А. оплачен паевой взнос за гараж № ряд №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Бочкаревым В.В. оплачен паевой взнос за гараж № ряд №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Хафизовой М.С. оплачен паевой взнос за гараж № ряд № имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Торопыгиным В.А. оплачен паевой взнос за гараж № ряд № имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Бурдоновым Ю.А. оплачен паевой взнос за гараж № ряд №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Седовой Е.Ю., оплачен паевой взнос за гараж № ряд №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Агандеева Е.А., оплачен паевой взнос за гараж №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Колесникова А.В., оплачен паевой взнос за гараж № ряд №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Сковпеня В.А., оплачен паевой взнос за гараж № ряд №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Завгороднева Д.А., оплачен паевой взнос за гараж № ряд №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Горихина С.В., оплачен паевой взнос за гараж № ряд №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Дорожник - 97» от <дата>, Златогорской С.В. оплачен паевой взнос за гараж № ряд №, имеющий общую площадь согласно техническому паспорту <данные изъяты> кв.м.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Вместе с тем, в силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на объект недвижимости, в том числе гаражный бокс, возникает на зарегистрированный в установленном законом порядке объект недвижимости. Исходя из обстоятельств дела, до настоящего времени государственная регистрация права собственности ГСК «Дорожник-97» не произведена, из чего следует, что объект недвижимости не зарегистрирован, следовательно, указанные истцами гаражные боксы являются самовольными постройками, право собственности на которые, может быть признано с соблюдением требований ст. 222 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок в установленном порядке будет предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании части 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно ч. 3 указанной статьи к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию прилагаются следующие документы: правоустанавливающие документы на земельный участок; градостроительный план земельного участка; разрешение на строительство; акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора); документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство; документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства проектной документации и подписанный лицом, осуществляющим строительство; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии); схема, отображающая расположение построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство; заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, заключение государственного экологического контроля, в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 54 Градостроительного Кодекса.

Применительно к указанной норме закона, необходимо рассматривать возможность признания за лицом, осуществившим самовольную постройку, права собственности на объект.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ответа начальника отдела ГПН по Октябрьскому району г. Саратова от <дата> № председателю ГСК «Дорожник-97» проведен осмотр территории ГСК «Дорожник-97» в ходе которого нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Техническим заключением ООО «Каркас» от 2012 спорные гаражные боксы пригодны для дальнейшей безаварийной эксплуатации без ущерба жизни и здоровью людей.

.

Названная экспертиза ООО <данные изъяты> является судебной, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертам общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Оценка» результаты которого считает правильными и кладет в основу решения.

Из толкования п. 26, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 следует, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что гаражно-строительным кооперативом были приняты меры к легализации постройки, а основанием к отказу государственной регистрации права собственности послужило отсутствие документов, свидетельствующих об отводе ГСК «Дорожник-97» земельного участка под строительство здания, разрешения на строительство здания, акта приемки объекта в эксплуатацию.

Согласно письму Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству № от <дата> в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденным решением Саратовской городской Думы от <дата> №, земельные участки с кадастровыми номерами № на которых находятся самовольные постройки, расположены в границах территориальной зоны ИТ-1 – зоны предприятий городского транспорта, объектов обслуживания транспорта и разрешенный вид использования земельного участка «гаражные кооперативы боксового типа» являются основным видом использования земельных участков для данной территории. Согласно исполнительской геодезической съемки в масштабе 1:500, выполненной ООО <данные изъяты> в <дата> боксовые гаражи (литеры <данные изъяты>), расположены в границах указанных земельных участков. Боксовые гаражи (Г10) расположены за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №. С учетом изложенного, размещение указанных боксовых гаражей, кроме литера Г10, расположенных в кооперативе «Дорожник-97» по строительству и эксплуатации гаражей по адресу: <адрес> не противоречит утвержденной документации территориального планирования и градостроительного зонирования муниципального образования «<адрес>».

Обязательным условием признания права собственности на самовольную постройку является предоставление осуществившему ее лицу земельного участка в установленном порядке под самовольную постройку.

Судом установлено, что на основании постановления мэра <адрес> от <дата> № гаражно-строительному кооперативу «Дорожник-97» в аренду сроком на пять лет земельный участок общей площадью <данные изъяты>.

<дата> между арендодателем в лице Администрации г. Саратова и арендатором ГСК «Дорожник-97» заключены договоры аренды земельного участка № и № о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, участок предоставлен для строительства гаражей по адресу <адрес>.

В силу ст. 41 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием.

Статьи 26 ЗК РФ в пункте 2 в качестве документа о правах на земельные участки содержит ссылку на договоры аренды, субаренды, безвозмездного строчного пользования земельным участком.

Исходя из требований п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

Как следует из объяснений представителя ГСК «Дорожник-97» кооператив оплачивает арендную плату по указанным договорам аренды, о чем представлена копия распоряжения на оплату и перевод денежных средств № от <дата>

Сведений о расторжении указанных договоров аренды и предоставлении указанных земельных участков иным лицам суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что истцы являются членами гаражно-строительного кооператива, полностью выплатили паевой взнос за предоставленные им гаражи, данные самовольные строения расположены на земельном участке, находящемся в пользовании гаражно-строительного кооператива, возведено с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных, экологических норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для признания за истцами права на данное недвижимое имущество.

Как установлено судом, истцы лишены возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанные гаражи, что подтверждается сообщениями от <дата> и <дата>, выданными истцам, от отказе Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области государственной регистрации спорных гаражных боксов.

Согласно пункту 1 статьи 11 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со статьей 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, в целях защиты нарушенного права истцов на приобретение в собственность указанного выше недвижимого имущества, суд считает необходимым иски удовлетворить, признав:

- за Салиховым Р.А. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>;

- за Севёнкиной Л.Н. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>;

- за Катанаенковым Г.В. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>;

- за Сапрохиным А.Ю. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>;

- за Кабановой О.И. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>;

- за Лощенковым Р.А. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>;

- за Бочкаревым В.В. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>;

- за Хафизовой М.С. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>;.

- за Торопыгиным В.А. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>;

- за Бурдоновым Ю.А. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>;

- за Седовой Е.Ю. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>;

- за Агандеевым Е.А. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>;

- за Колесниковым А.В. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>;

- за Сковпень В.А. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>;

- за Завгороднем Д.А. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>;

- за Горихиным С.В. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>;

- за Златогорской С.В. права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

На основании изложенного, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Салихова Р.А., Севёнкиной Л.Н., Катанаенкова Г.В., Сапрохина А.Ю., Кабановой О.В., Лощенкова Р.А., Бочкарева В.В., Хафизовой М.С., Торопыгина В.А., Бурдонова Ю.А., Седовой Е.Ю., Агандеева Е.А., Колесникова А.В., Сковпеня В.А., Завгороднева Д.А., Горихина С.В., Златогорской С.В. к администрации муниципального образования «<адрес>», гаражно-строительному кооперативу «Дорожник-97» о признании права собственности на гаражи, удовлетворить.

Признать право собственности за Салиховым Р.А. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Севёнкиной Любовью Николаевной на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Катанаенковым Г.В. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Сапрохиным А.Ю. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Кабановой О.И. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Лощенковым Р.А. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Бочкаревым В.В. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Хафизовой М.С. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Торопыгиным В.А. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Бурдоновым Ю.А. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Седовой Е.Ю. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Агандеевым Е.А. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Колесниковым А.В. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Сковпень В.А. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Завгороднем Д.А. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Горихиным С.В. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Златогорской С.В. на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина