Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4792/2016 ~ М-3874/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                    Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4792/16 по иску Чубарова В.А. к ОАО «Самарагаз» о нарушении прав потребителя и признании незаконными действия ОАО «Самарагаз».

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о нарушении прав потребителя и признании незаконными действия ОАО «Самарагаз» мотивируя свои требования тем, что он проживает в <адрес> в <адрес> с женой Чубаровой А.С. и малолетними дочерями Чубаровой Е.В. и Чубаровой Е.В. Они пользуются газом для приготовления пищи, согрева воды и отопления указанного жилого помещения, оплачивая используемый газ в соответствии с показаниями газового счетчика установленного ОАО «Самарагаз». Однако ОАО «Самарагаз» отключил его дом от газоснабжения. При обращение в ОАО «Самарагаз», ему было разъяснено, что за повторное подключение должен будет заплатить 3 000 рублей. На данный момент газоснабжение отсутствует, вследствие чего причиняет большое неудобство ему и его семье. Просит суд признать действия ОАО «Самарагаз» об отключение газоснабжения <адрес> в <адрес> незаконным. Обязать ОАО «Самарагаз» подключить газоснабжения к дому № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседание истец Чубаров В.А. поддержал письменные пояснения, и поскольку в настоящее время ответчик подключил его дом к газу, просит суд признать действия ОАО «Самарагаз» от об отключении газоснабжения <адрес> в <адрес> незаконными, других требований не имеет. Предоставил письменные пояснения (л.д.69).

Представитель ответчика ОАО «Самарагаз» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв на заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований Чубарова В.А. в полном объеме. Представили дополнение к отзыву, в котором указывают, что сотрудниками при выезде бригады в составе слесарей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что универсальное запорное устройство на вводе в дом отсутствует, и жилое помещение самовольно подключено к системе газоснабжения. Это произошло в период рассмотрения дела в суде (л.д.13-15, 63-66). Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ямнова Н.А. пояснила суду, что в адрес истца на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ (был составлен акт, а уведомление о том, что о проверке в данную дату было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом). Поскольку доступа к прибору учета газа не был предоставлено истцом, то в силу п.62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начисления были произведены по нормативу потребления газа, о чем Чубаров был извещен уведомлением о перерасчете объема поставленного газа от ДД.ММ.ГГГГ, письмо было вручено адресату из данных сайта «Почта России» 06.03.2014г. Согласно справки по лицевому счету № задолженность по нормативам потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом оплат Чубарова 50 385,93руб., так как у ответчика образовалась задолженность за газ, истец направил в его адрес направления о приостановления исполнения договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Направлено было предложение о расторжении договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным соглашением о расторжении. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарагаз» как поставщик обоснованно приостановил газоснабжение по лицевому счету №.

Согласно акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен поставленный объем газа истцу 12 969 м3. Из них на момент подачи иска в суд на ДД.ММ.ГГГГ количество неоплаченных кубометров газа составляет 1669 м3, в сумме 7 727,47руб, что подтверждает справкой по лицевому счету 701419 газа. После подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была оплачена истцом. Сотрудники газового хозяйства неоднократно 03,06,ДД.ММ.ГГГГ выезжали для подключения на адрес истца к системе газоснабжения, доступ им предоставлен не был. Составлены три акта. В настоящее время отсутствуют у истца для предъявления данных требований в суд. Просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

        Судом установлено, что Чубарову В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12).

          Между ОАО «Самарагаз» и Чубаровым В.А. заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего для расчетов по оплате за газ открыт лицевой счёт № (л.д. 16-23)

По условиям указанного договора поставщик обязуется обеспечивать подачу газа абоненту для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а абонент обязуется принимать и оплатить потребленный газ в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора газоснабжения, по вышеуказанному адресу постановлен следующее газовое оборудование: плита газовая ПГ-4, отопительный котел, прибор учета газа марки NPM типа G-4 № года выпуска.

Согласно п.п. а) п. 24 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

     Обязанность ответчика по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с под. а) п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В ходе плановой проверки проводимой сотрудниками доступ ответчиком к прибору учета газа для снятия показания и выставления задолженности за газ по прибору учета не предоставлен о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

Чубарову В.А. о проведении вышеуказанной проверки было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением (о чем свидетельствует реестр заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и копия почтовой квитанции (л.д. 30,31,32,33).

В силу п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от
ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых
нужд граждан"), в случае если абонент, объем поставки газа, которому определяется по
показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для
проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для
перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами
потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего
за днем проведения проверки по заявке абонента.

На основании вышеизложенного, начисления в силу нормы закона произведены по нормативу потребления газа, о чем ответчик был извещен уведомлением о перерасчете объема поставленного газа от ДД.ММ.ГГГГ (из данных сайта «Почта России» следует, что данное письмо было вручено адресату 06.03.2014г. л.д. 34-40).

Согласно справке по лицевому счету № задолженность по нормативам потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила с учетом оплат ответчика 50 385 руб. 93 коп. (л.д.25-27)

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность за газ, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о приостановлении исполнения договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., а также направлено предложение о расторжении договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным соглашением о расторжении. (л.д.48,49).

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-
бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №,
поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств
по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и в случае
неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов
подряд.

При отключении газового оборудования контролерами истца были сняты контрольные показания прибора учета газа. В настоящее время истцом произведен перерасчет долга ответчика с учетом показаний прибора учета газа.

Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен поставленный объем газа ответчику - 12 969 м3, из них на момент подачи иска в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ количество неоплаченных кубометров газа ответчиком составляет 1669 м3, что в сумме составило 7 727,47 рублей коп., что подтверждается справкой о задолженности по л/с 701419.

В силу п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Судом установлено, что после подачи иска в суд, истцом была произведена оплата задолженности в сумме 7 727,47 рублей, и в настоящее время жилое помещение <адрес> в <адрес> подключено к системе газоснабжения в данной части истец не поддержал свое заявление.

Не подлежит удовлетворению и требования истца о том, что действия ответчика по отключению газоснабжения <адрес> были не законными, поскольку в судебном заседании ответчиком представлены все допустимые доказательства (л.д.24-61), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарагаз», как поставщик газа обоснованно приостановило газоснабжение по лицевому счету №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Чубарова В.А. к ОАО «Самарагаз» о признании действий об отключения газоснабжения незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено: 26.07.2016 года.