Мотивированное решение по делу № 02-2319/2021 от 15.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2021 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, в обоснование которого указано, что дата заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 170820-б, стоимость услуг по договору составила сумма. Кроме того, дата стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 100920-б, стоимость услуг по которому составила сумма.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате стоимости оказания услуг, тогда как ответчик услуги, предусмотренные договором, не оказал.

Ответчику была направлена претензия с требованиями об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств, однако, заявленные требования удовлетворены не были. В связи с чем, истец считает, что имеются все основания для взыскания штрафа. Своими действиями сотрудники наименование организации причинили истцу нравственные страдания, в связи с чем, истец считает правомерным выплату компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, фио просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 170820-б от дата и № 100920-б от дата, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, а также штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на надлежащее исполнение условий договоров.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата стороны заключили договор № 170820-б, по условиям которого исполнитель (наименование организации) обязался оказать заказчику (фио) следующие правовые услуги: подготовку заявления в полицию; выезд юриста в ОМВД адрес с целью подачи заявления от имени заказчика. Стоимость услуг по договору составила сумма, данную сумму фио оплатил в полном объеме.

Также судом установлено, что дата стороны заключили договор об оказании правовых услуг № 100920-б, в соответствии с которым исполнитель (наименование организации) обязался оказать заказчику (фио) следующие правовые услуги: подготовку жалобы по 125 УПК; выезд юриста в суд с целью подачи жалобы. Стоимость услуг по договору составила сумма, данную сумму фио оплатил в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Существенным нарушением ответчиком условий договоров об оказании юридических услуг, в связи с которым фио просит их расторгнуть, он указывает неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оказанию правовых услуг.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

Оценивая доводы фио о неисполнении наименование организации принятых на себя обязательств и возражения ответчика против данных доводов, суд исходит из следующего.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление, поданное дата от имени фио в отдел МВД России по адрес, талон-уведомление о принятии заявления, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, где фио выполнена надпись «ознакомлен дата» и стоит штамп входящей корреспонденции Хорошевского районного суда адрес, в связи с чем, суд исходит из того, что фио был осведомлен о выезде сотрудника ответчика в Хорошевский районный суд адрес с целью подачи указанной жалобы.

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчик наименование организации по заключенным договорам № 170820-б от дата и № 100920-б от дата исполнил принятые на себя обязательства по оказанию правовых услуг, что также подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от дата и от дата, подписание которых истец не отрицает.

При установленных обстоятельствах доводы истца о том, что ответчиком оплаченные им правовые услуги не оказывались, не могут быть расценены как основание для удовлетворения исковых требований.

Утверждения стороны истца о предоставлении фио недостоверной информации по существу возникшей правовой ситуации, об убеждении его ответчиком в достижении положительного результата по делу, в судебном заседании не подтверждены.

Условий о том, что наименование организации принимает на себя обязательства обеспечить вынесение по спору решения в пользу истца, представленные в дело договоры не содержат.

Равным образом ни один из заключенных договоров не предусматривает, что в случае недостижения предполагавшегося заказчиком и исполнителем результата заключенные между сторонами договоры расторгаются, и наименование организации возвращает оплаченные фио денежные средства полностью либо в части.

При этом суд обращает внимание, что в условиях самих договоров четко прописано, какие обязательства в рамках оказания правовой помощи принимает на себя наименование организации, и какова стоимость работ по исполнению ответчиком данных обязательств.

При установленных обстоятельствах доводы представителя истца о том, что оказанные ответчиком правовые услуги оказались некачественными, поскольку проблема, с которой истец обратился в наименование организации не была разрешена, не могут быть расценены как основания для расторжения договоров и возврата истцу денежных средств, поскольку предметом договоров являлись правовые услуги, определенные в договорах, которые ответчиком были исполнены, а совокупность доказательств о ненадлежащем их качестве отсутствует.

Принимая во внимание, что ответчик наименование организации исполнил принятые на себя обязательства по спорным договорам, оснований для расторжения договоров об оказании правовых услуг № 170820-б от дата и № 100920-б от дата и взыскания уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма суд не усматривает.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда или наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом не установлено нарушения прав фио, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата

1