Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2014 ~ М-546/2014 от 15.09.2014

Мотивированное решение по делу 2-557

изготовлено 28.10.14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Кашиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску прокурора Бутурлинского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, Катюкову Геннадию Александровичу, Тарасовой Татьяне Михайловне о признании договора купли-продажи лесных насаждений от 22 мая 2013 г. недействительным,

У с т а н о в и л :

Прокурор Бутурлинского района Нижегородской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ защиту интересов Российской Федерации к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, Катюкову Геннадию Александровичу, Тарасовой Татьяне Михайловне о признании договора купли продажи лесных насаждений от 22 мая 2013 года недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой Бутурлинского района проведена проверка законности выделения Бутурлинским межрайонным лесничеством древесины гражданам для собственных нужд.

Проведенной проверкой установлено, что между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области и Тарасовой Татьяной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № 11/5 купли-продажи лесных насаждений от 22.05.2013 согласно которого Тарасова Т.М. приобрела право собственности на лесные насаждения расположенные – делянка 1 выдел 9 квартал 72 Бутурлинского участкового лесничества, Бутурлинского межрайонного лесничества, Бутурлинский район, Нижегородская область, в объеме 30 кубометров древесины липы и березы, из них ликвидной 24 кубометра, стоимость приобретенной древесины составила 3371,20 рублей.

Опрошенная по материалу проверки (КУСП № 330 от 28.04.2014) в ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» Тарасова Т.М. пояснила, что ранее она проживала с Катюковым Г.А. длительное время, около 20 лет и они вели совместное хозяйство. Летом 2013 года Катюков Г.А. от имени Тарасовой Т.М. заключил договор купли-продажи лесных насаждений № 11/5 от 22.05.2013 с Бутурлинским межрайонным лесничеством. При этом Катюков Г.А. подделал на договоре подписи Тарасовой Т.М. Также Тарасова Т.М. утверждает, что о факте заключения данного договора она не знала.

Согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Нижегородской области № 2121и от 26.05.2014 «Подписи от имени Тарасовой Т.М., расположенные: в строке «(подпись…_ графы «Покупатель» на оборотной стороне третьего листа договора купли-продажи лесных насаждений № 11/5 от 22.05.2013 г.; в строке «Покупатель» схемы расположения лесных насаждений (приложение № 1 к договору № 11/5 от 22.05.2013 г.); в строке «Покупатель» акта осмотра лесного участка от 22.05.2013 г. (приложение № 2 к договору № 11/5 от 22.05.2013 г.); в строке «Подпись в получении расчета (уведомления) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 22.05.2013 г.; рукописные записи: «Тарасова Татьяна Михайловна», <адрес> <адрес>» и подпись от имени Тарасовой Т.М., расположена в строке «(подпись)» заявки на предоставлений лесосечного фонда от 20.11.2012 г. выполнены Катюковым Геннадием Александровичем.

Таким образом, в нарушение требований действующего лесного и гражданского законодательства Катюковым Геннадием Александровичем, путем совершения действий заведомо противных основам правопорядка совершено приобретение в собственность лесных насаждений в количестве 30 кубометров древесины липы и березы, из них ликвидной 24 кубометра, расположенных – делянка 1 выдел 9 квартал 72 Бутурлинского участкового лесничества, Бутурлинского межрайонного лесничества, Бутурлинский район, Нижегородская область.

Истец просит признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений № 11/5 от 22.05.2013г., заключенный между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области и Тарасовой Татьяной Михайловной, с момента его заключения; обязать Катюкова Геннадия Александровича возместить Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области стоимость приобретенной им древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № 11/5 от 22.05.2013 в размере 3371 рублей 20 копеек после вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Бутурлинского района Назаркин А.Н. от исковых требований в части возложения на Катюкова Г.А. обязанности возместить департаменту лесного хозяйства Нижегородской области стоимость приобретенной им древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № 11\5 от 22.05.2013 г. в размере 3 371 руб. 20 коп. после вступления в законную силу решения суда, отказался, определением суда производство по делу в данной части было прекращено.

В остальной части представитель истца помощник прокурора Бутурлинского района Назаркин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, привел в обоснование доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, пояснив при этом, что при проведении проверки соблюдения законности выделения Бутурлинским межрайонным лесничеством древесины гражданам для собственных нужд было установлено, что летом 2013 года Катюков Г.А. от имени Тарасовой Т.М. заключил договор купли-продажи лесных насаждений № 11/5 от 22.05.2013 г. с Бутурлинским межрайонным лесничеством, при этом Катюков Г.А. подделал на договоре подписи Тарасовой Т.М. Данная сделка должна быть признана недействительной.

Представитель Департамента лесного хозяйства Нижегородской области по доверенности Фарафонтов В.П. исковые требования не признал и пояснил, что по указанному в исковом заявлении договору древесина находится на корню, она не вывезена, ее рубка не начата, договор был заключен на год, срок договора истек, поэтому на следующий год эта делянка будет вновь продаваться. Договор был проплачен, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.

Ответчик Тарасова Т.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что о заключенном от ее имени между Катюковым Г.А. и Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области договоре купли-продажи лесных насаждений не знала, заявления о заключении договора не писала, сам договор не подписывала, лес ей был не нужен и покупать его намерения она не имела. Со слов Катюкова Г.А. она знала, что он купил две делянки леса, который был ему нужен для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с лесопилением. Квитанцию об оплате стоимости договора она оплачивала по просьбе Катюкова Г.А., поскольку платила сама – поставила свою подпись, что было написано в квитанции не читала.

Ответчик Катюков Г.А. исковые требования не признал и пояснил, что лес по данному договору был нужен Тарасовой Т.М. на строительство сарая и бани. Документы для заключения договора собирал он, договор и все остальные документы подписывал он от имени Тарасовой Т.М. Тарасова Т.М. знала о заключенном договоре и сама проплачивала квитанции по данному договору. Древесина с данной делянки не заготавливалась и не вывозилась.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии и со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 75 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области в лице Жамалетдиновой С.Г. (продавцом) и гражданином РФ Тарасовой Т.М. (покупатель) 22 мая 2013г. был составлен договор купли-продажи лесных насаждений №11/5, согласно которого Тарасова Т.М. купила лесные насаждения на территории: Нижегородская область Бутурлинский район Бутурлинское межрайонное лесничество, Бутурлинское участковое лесничество, кв. 72, выд.9 дел. 1 на площади 0,7 га и осуществляет заготовку древесины в объеме 30,0 кбм, в том числе ликвидной 24,0 кбм.

Вместе с тем, судом установлено, что Тарасова Т.М. с заявлением о заключении договора, выделении ей лесных насаждений для вырубки, не обращалась, договор купли-продажи лесных насаждений не заключала, не исполняла и не имела к этому намерений, договор не подписывала. Подписи от имени Тарасовой Т.М. в данном договоре выполнены Катюковым Геннадием Александровичем, ответчиком по делу, что подтверждается справкой об исследовании, составленной экспертом экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Нижегородской области Говорковой Е.Ю., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2014 г., которым установлено, что Катюков Г.А. расписался в договорах купли-продажи лесных насаждений за Тарасову Т.М. от ее имени.

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и самим ответчиком Катюковым Г.А. и согласуются с объяснением Жамалетдиновой С.Г., данными помощнику прокурора Бутурлинского района, в которых она пояснила, что все документы представлял Катюков Г.А., забирал не подписанные договора и привозил их с подписями - Катюков Г.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 ГК Российской Федерации сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Судья приходит к выводу о том, что договор купли-продажи лесных насаждений от 22 мая 2013г. №11/5 должен быть признан недействительным, поскольку данная сделка, заключенная от имени Тарасовой Т.М., не была ею заключена, с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в Департамент лесного хозяйства она не обращалась. Тарасова Т.М. не имела намерений приобретать лесные насаждения, указанные в договоре и исполнять договор, до настоящего времени договор не исполнен, лес из делянки не вывезен. Тарасова Т.М. не знала о заключении данной сделки от ее имени, данная сделка была заключена без намерения создать юридические последствия для Тарасовой Т.М., следовательно данная сделка не соответствует требованиям закона.

Довод ответчика Катюкова Г.А. о том, что Тарасова Т.М. знала о заключении оспариваемого договора купли-продажи лесных насаждений, поскольку лес приобретался для строительства бани и сарая на ее земельном участке, судом не принимается. Данные обстоятельства Катюковым Г.А. не доказаны.

Как пояснила в судебном заседании Тарасова Т.М. баня и сарай не построены, во время совместного проживания с Катюковым Г.А. лес привозился из Республики Мари-Эл, а лес из делянки Бутурлинского района Катюков Г.А. использовал для строительства бани на продажу, лес он пилил на своей лесопилке, изготовленная баня находилась на лесопилке, а не около ее дома.

Факт того, что от имени Тарасовой Т.М. была произведена оплата стоимости лесных насаждений по договору от 22 мая 2013 г., не свидетельствует о законности данного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 11\5 ░░ 22 ░░░ 2013 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░