Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2020 ~ М-1003/2020 от 20.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           14 сентября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1106/2020 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Перцевой Наталье Владимировне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,-

                                    у с т а н о в и л :

                 АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Гребенникову Андрею Викторовичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, а именно просило     расторгнуть договор № 1817-45 IS 17637 от 31.10.2017 г. с Перцевой Натальей Владимировной с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора 16.12.2019 г.

            Взыскать с Перцевой Натальи Владимировны в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 10 403 рублей 81 коп., государственную пошлину в размере 6 416 руб., а всего с нее 16 819 ( шестнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.

           Ответчик Перцева Н.В. в судебное заседание 14.09.2020 года не явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что АО «СОГАЗ» и Перцева Н.В. заключили договор страхования № 1817-45 IS 17637 от 31.10.2017 г. в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условий договора № 1817-45 IS 17637 от 31.10.2017 г.., страхователь в соответствии с п. 4 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в размере 95 194 рублей 83 коп истек 07.11.2019 г.

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 N20 при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Из названных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратиться в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 пункта 2 ст. 450 ГК. РФ.

19.12.2019 г. АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № 1817-45 IS 17637 от 31.10.2017 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 16.12.2019 г., подлежащая оплате Страхователем, составила: 10 403 рублей 81 коп. В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

                                       РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

                Расторгнуть договор № 1817-45 IS 17637 от 31.10.2017 г. с Перцевой Натальей Владимировной с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора 16.12.2019 г.

            Взыскать с Перцевой Натальи Владимировны в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 10 403 рублей 81 коп., государственную пошлину в размере 6 416 руб., а всего с нее взыскать 16 819 ( шестнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова

2-1106/2020 ~ М-1003/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Страховое общество газовой прмышленности
Ответчики
Перцева Наталья Владимировна
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Комиссарова Галина Сергеевна
Дело на странице суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
20.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2020Передача материалов судье
22.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2020Подготовка дела (собеседование)
27.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2020Судебное заседание
14.09.2020Судебное заседание
14.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее