Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2017 (2-14158/2016;) ~ М-12963/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-775/2017 (29)

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А., при секретаре Квинт В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Финанс 96» к Куминову А. В. и Пьянникову Э. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Авто Финанс 196» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Куминову А.В. об изъятии и передаче ООО «Авто Финанс 96» транспортного средства OPEL ASTRA (A-H), 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет кузова – черный.

В обоснование иска указано, что 13.04.2016 между ООО «Авто Финанс 96» и Куминовым А.В. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство OPEL ASTRA (A-H), 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный номер С513РА96, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства №, стоимостью 130000 рублей и передал ответчику предмет лизинга во временное пользование и владение на срок 24 месяца, взамен чего ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включали в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно п. 4.3.1 лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей не выполняет, в установленный срок не внес ни одного очередного платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 8.8 договора лизинга отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от 19.07.2016. Согласно данному требованию Куминов А.В. должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую задолженность в срок до 24.07.2016, что сделано не было. Договор лизинга расторгнут с 25.07.2016, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. Руководствуясь ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представитель истца просил иск удовлетворить.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 07.12.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пьянников Э.А.

Представитель истца и третьего лица КПК «Национальный кредит» по доверенностям Андреева Ю.В. на требованиях настаивала, не возражала против заочного судопроизводства по делу.

Ответчики Куминов А.В. и Пьянников Э.А., извещенные надлежащим образом по адресу места жительства почтой, в судебное заседание не явились, отзывов, возражений суду не представили. Конверт с извещением ответчика Куминова А.В. возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, судебную повестку, исковое заявление и приложенные к нему документы получены Пьянниковым Э.А. 13.01.2017, что следует из расписки о вручении.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 3, 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со ст. 15 данного закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

В силу ст. 28 закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (ст. 15).

Из материалов дела следует, что 13.04.2016 между истцом ООО «Авто Финанс 96» и ответчиком Куминовым А.В. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, в соответствии с которым истец-лизингодатель обязался приобрести в собственность у ответчика-лизингополучателя и передать ему за определенную плату во временное пользование и владение на срок 24 месяца (с 13.04.2016 по 13.04.2018) предмет лизинга – автомобиль OPEL ASTRA (A-H), 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет кузова – черный, стоимостью 130 000 рублей, а ответчик-лизингополучатель обязался принять транспортное средство и выплатить лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, а именно в размере 18416 рублей 71 копейку (из которых 5416 рублей 71 копейка – выкупной платеж) ежемесячно (всего в размере 442 000 рублей).

В соответствии с п. 2.1 договора, переданное ТС лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. В соответствии с п. 5.1 договора за временное владение и пользование ТС лизингополучатель обязуется ежемесячно уплачивать лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в соответствии с графиком. Оплата лизинговых платежей производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. В силу п. 6.1 договора переход права собственности на ТС к лизингополучателю оформляется актом приема-передачи ТС по истечении срока действия договора при условии выплаты лизингополучателем лизинговых и иных платежей.

В соответствии с п. 10.8 договора все споры, возникающие из данного договора, подлежат разрешению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.

Во исполнение этого договора между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС от 13.04.2016, в соответствии с которым ООО «Авто Финанс 96» купил у ответчика Куминова А.В. спорное транспортное средство по цене 130000 рублей. Передача денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением от 13.04.2016 №, передача приобретенного имущества покупателю – актом приема-передачи от 13.04.2016, передача имущества во временной пользование и владение лизингополучателю – актом приема-передачи от 13.04.2016. Оригинал ПТС находится у истца, был предоставлен суду в судебном заседании.

Таким образом, между сторонами заключен договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом).

Положениями статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрена возможность применения возвратного лизинга при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке – собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

В соответствии со ст. 11 данного закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 данного закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 8.8 договора лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения настоящего договора: просрочка очередного платежа на 10 календарных дней, не уплата или уплата не полностью лизинговых платежей два раза подряд в течение действия настоящего договора и иные.

В соответствии с п. 8.9 договора при расторжении договора лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление об отказе от договора (расторжении договора). Договор считается расторгнутым с даты получения лизингополучателем письменного уведомления об отказе от договора.

Ответчик договор лизинга в установленном порядке и в сроки не исполняет. С момента заключения договора ответчиком были внесены следующие платежи:

1)      16.05.2016 – 21700 рублей (в счет оплаты лизингового платежа в сумме 18416,71 руб. и 3283,29 руб. в счет частичной оплаты неустойки за просрочку оплаты платежа);

2)      20.06.2016 – 9803 рубля и 24.06.2016 – 14700 рублей (в счет оплаты лизингового платежа в сумме 18416,71 руб. и 226,71 руб. + 5859,58 руб. в счет частичной оплаты неустойки за просрочку оплаты платежа);

3)      13.07.2016 – 9807 рублей и 25.08.2016 – 29000 рублей (в счет оплаты лизингового платежа в сумме 18416,71 руб. и 5840,42 руб. + 14549,87 в счет частичной оплаты неустойки за просрочку оплаты платежа).

Более платежи Куминовым А.В. не производились. В настоящее время просрочена оплата ежемесячных платежей. Доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для одностороннего расторжения договора лизинга в силу п. 8.8, 8.9 договора и ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге).

19.07.2016 истцом ответчику Куминову А.В. было направлено требование об оплате просроченной задолженности до 24.07.2016. В случае невыполнения указанных требований указано на расторжение договора с этой даты и обязанность ответчика передать транспортное средство.

В соответствии с выпиской по счету оплата задолженности не произведена. Транспортное средство истцу не передано.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор лизинга расторгнут в соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке с 25.07.2016. С этого момента оснований для владения и пользования автомобилем у лизингополучателя не имеется.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Вместе с тем, из представленного в суд из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ответа на запрос следует, что автомобиль OPEL ASTRA (A-H), 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, регистрационный номер №, цвет кузова – черный с 21.11.2016 зарегистрирован за ... Из карточки учета транспортного средства видно, что спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 11.09.2016 зарегистрирован за ..., который приобрел транспортное средство по цене 375000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Из названной нормы следует, что регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и с ней не связан момент возникновения и прекращения права собственности на транспортное средство, переход права собственности на транспортные средства происходит в соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку транспортное средство отчуждено неуполномоченным на продажу транспортного средства Куминовым А.В. и при отсутствии у него права собственности на указанный автомобиль, наличие оригинала паспорта транспортного средства у истца, суд полагает требования истца об истребовании спорного имущества из владения Пьянникова Э.А. обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Пьянникова Э.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 28.10.2016 №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Финанс 96» удовлетворить частично.

Истребовать из владения Пьянникова Э. А. автомобиль OPEL ASTRA (A-H), 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет черный.

Обязать Пьянникова Э. А. передать автомобиль OPEL ASTRA (A-H), 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет черный обществу с ограниченной ответственностью «Авто Финанс 96».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Пьянникова Э. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Финанс 96» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тяжова Т.А.