Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5417/2021 ~ М-2515/2021 от 28.04.2021

Дело У

У

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А2 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП А2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор У на сумму 231 475 рублей на срок до 00.00.0000 года под 24,80 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 211 515 рублей 54 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000 года, 17 741 рубль 82 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на 00.00.0000 года, 315 453 рубля 69 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 2 323 498 рублей 21 коп. – неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. 00.00.0000 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) У. 00.00.0000 года между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего А4 и ИП А5 заключен договор уступки прав требования от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года между ИП А5 и ИП А2 заключен договор уступки прав требования № КО-1802-11. С учетом разумности размера неустойки, просит взыскать с ответчика 211 515 рублей 54 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000 года, 17 741 рубль 82 коп. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 00.00.0000 года, 270 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 10 000 рублей неустойку по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также проценты по ставке 24,80 % годовых с 00.00.0000 года по день фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 00.00.0000 года по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца ИП А2, ответчик А1 не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор У на сумму 231 475 рублей на срок до 00.00.0000 года под 21,60 % годовых (л.д.26).

00.00.0000 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) У. 00.00.0000 года между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего А4 и ИП А5 заключен договор уступки прав требования от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года между ИП А5 и ИП А2 заключен договор уступки прав требования № КО-1802-11 (л.д. 16-24).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность А1 составляет: 211 515 рублей 54 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000 года, 17 741 рубль 82 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на 00.00.0000 года, 315 453 рубля 69 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 2 323 498 рублей 21 коп. – неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Вместе с тем, суд считает неверным приведенный истцом расчет процентов, поскольку истец привел расчет по ставке 24,80 % годовых, однако согласно представленному в материалы дела договору ставка составляет 21,60 % годовых.

Таким образом, размер процентов составляет:

211 515, 54 * 308/365*21,6%=38552,62 (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года)

211515,54*366/366*21,6%=45687,36 (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года)

211515,54*1095/365*21,6%=137062,07 (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года)

211515,54*366/366*21,6%=45 687,36 (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года)

211515,54*62/365*21,6%=7760,59 (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года).

Итого – 274750 рублей. Однако, поскольку истец заявляет требования в меньшем размере – 270 000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований, в связи с чем данные обстоятельства не нарушают прав ответчика.

В остальной части расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены в полном объеме, принимая во внимание, что договоры уступок не оспорены ответчиком, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 211 515 рублей 54 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000 года, 17 741 рубль 82 коп. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 00.00.0000 года, 270 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по состоянию с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 10 000 рублей неустойку по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 21,60 % годовых с 00.00.0000 года по день фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 00.00.0000 года по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу наличия инвалидности освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 292 рубля 57 коп (5200 рублей + 1% от 309 257,36).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя А2 удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу индивидуального предпринимателя А2 211 515 рублей 54 коп. – сумму невозвращенного основного долга, 17 741 рубль 82 коп. – сумму неоплаченных процентов, 270 000 рублей - сумму неоплаченных процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 10 000 рублей неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Взыскать с А1 в пользу индивидуального предпринимателя А2 проценты за пользование займом, по ставке 21,60 % годовых с 00.00.0000 года по день фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 00.00.0000 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 292 рубля 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                    Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.