Дело № 1-33/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 г. Пермский край г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Соломникова К.Э.,
при секретаре Носковой Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,
защитника Чечкина А.М.,
подсудимого Выголова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВЫГОЛОВА А. Д., <данные изъяты>, судимого;
1) ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;
2) ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, 74 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на один год два месяца двадцать семь дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Выголов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. <адрес>, нашел шесть патронов калибра <данные изъяты> мм., являющихся штатными боеприпасами к нарезному спортивно-охотьничьему оружию кольцевого воспламенения к винтовкам <данные изъяты> и другим, исправными и пригодными для стрельбы, которые в нарушении ст. 22 ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, незаконно хранил в верхнем левом ящике комода, расположенного в <адрес>., до изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Выголовым А.Д., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.
Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение с которым согласились Выголов А.Д., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого, суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение Выголовым А.Д.. умышленного преступления средней тяжести, против общественной безопасности, данные о личности подсудимого судимого, характеризуется положительно, проживающего <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения на (л.д. 11, 14) подсудимого, сделанные до возбуждения уголовного дела в которых указывает на обстоятельства совершенного преступления, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты>, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Выголову А.Д., следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степень общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.
Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 28) <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм и одну стрелянную гильзу от патрона - уничтожить.
Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░. ░░ 6 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2,3,4 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░-