Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 от 31.01.2017

КОПИЯ

Дело № 1-45/2017 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 17 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Замориной Ю.А.

подсудимого Куватова А.Р.,

его защитника - адвоката Ольберг Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителей потерпевшего- адвоката ФИО7, ФИО8,

при секретаре Плотниковой И.М., Гибадуллиной А.П., Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУВАТОВА ФИО22,

<данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куватов А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

Куватов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности около подъезда одноподъездного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с применением в отношении Потерпевший №1, насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и имущественный ущерб на общую сумму 838 рублей 50 копеек, при следующих обстоятельствах:

так он, то есть Куватов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности около подъезда одноподъездного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что имущество, находящееся у Потерпевший №1, является чужой собственностью и он, то есть Куватов А.Р. не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды, после чего он, то есть Куватов А.Р., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою собственность, подошел к ранее знакомому Потерпевший №1 и применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он, то есть Куватов А.Р. нанес последнему удар рукой в область живота и удар рукой по лицу, причиняя физическую боль и нравственные страдания, после чего, с целью незаконного обогащения, незаконно потребовал от Потерпевший №1 и открыто похитил, взяв из рук последнего, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки №, стоимостью 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, а также не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, выпущенную к счету №, на которой денежные средства отсутствовали. После чего он, то есть Куватов А.Р., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий Куватова А.Р. потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический вред, выразившийся в причинении физической боли, и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. телесного повреждения в виде: <данные изъяты> не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также имущественный ущерб на сумму 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек.

Подсудимый Куватов А.Р. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> на автомобиле под управлением Свидетель №1 в <адрес> в поисках работы. Проходя мимо <адрес> в <адрес> он увидел Потерпевший №1, с которым был знаком с ДД.ММ.ГГГГ, у которого решил занять 700 рублей. Потерпевший №1 сказал, что идет в «Сбербанк» проверить начисление на банковскую карту пенсии, которую он получает ежемесячно. Он пошел вместе с Потерпевший №1 к банкомату ПАО «Сбербанк», но деньги еще не перечислили. По пути он увидел у Потерпевший №1 сотовый телефон № в черном корпусе, кнопочный моноблок и забрал его себе При этом никакого насилия к Потерпевший №1 Он не применял, угроз тему не высказывал. Затем вместе с Потерпевший №1 Он на автомобиле под управлением Свидетель №1 поехали в сторону рынка « Центральный», где они с ФИО18 перекусили, после чего он пригласил ФИО18 к себе в <адрес>, т.к. деньги на баланс банковской карты до сих пор не поступили. Они приехали к нему домой по адресу <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ. Он и Потерпевший №1 дошли до Сбербанка и проверили поступление денежных средств на карту, но на карте денег не было.

После этого они вышли с банка и направились в ларек, он купил себе сигареты и пиво. Потом они вернулись до дома, где он проживает по адресу <адрес>. Он показал Потерпевший №1 дорогу на остановку, а сам поднялся к себе в квартиру.

Вину в открытом хищении мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 он признает частично, насилие к Потерпевший №1 он не применял, угроз ему не высказывал. Похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из протокола явки с повинной Куватова А.Р. следует, чтоон в начале ДД.ММ.ГГГГ года, возле <адрес> в <адрес>, похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки № В содеянном раскаивается.л.д. 113

Вина подсудимого Куватова А.Р. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, чтоон состоит на учете у врача – психиатра <данные изъяты> его признали №, в связи с чем он получает пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры, чтобы сходить в банк и проверить начисление пенсии. Возле подъезда его встретил Куватов А.Р., который спросил, есть ли у него деньги. Он ответил, что денег у него нет, после чего Куватов А.Р. ударил Потерпевший №1 кулаком в область живота и по лицу в область левого глаза. От удара он почувствовал сильную физическую боль. После чего у него на лице появилась ушибленная рана, из которой шла кровь. Сразу после удара Куватов А.Р. потребовал у него сотовый телефон и банковскую карту, на которую начисляется пенсия и сказал, что если он не отдаст это, то ему будет плохо. Он подумал, что если не отдаст телефон и карту, то Куватов А.Р. продолжит его бить и, опасаясь этого отдал карту и телефон марки №, стоимостью 838 руб. 50 коп

Затем Куватов А.Р. пригласил его в автомобиль, припаркованный чуть дальше подъезда. В машине также сидели еще двое неизвестных ему парней. Далее они вчетвером поехали в банкомат на <адрес>, снимать деньги. Куватов А.Р. передал ему карту, он вставил её в банкомат и обнаружил, что денег на ней по-прежнему нет, пенсия не пришла, Куватов А.Р. при этом стоял рядом с ним. После этого они поехали в <адрес>. Он никакого сопротивления не оказывал и не спрашивал по какой причине они едут в <адрес>. Ему при этом никто из находящихся в машине никаких угроз не высказывал. Карту у него снова забрали возле банкомата на ост. «<адрес>». По дороге он с парнями не общался, а просто сидел. Они приехали в <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ, просидели на квартире около 2 часов. За это время в отношении него никаких противоправных действий не совершалось, он сидел на диване в одной из комнат, а парни употребляли спиртное. После этого они пошли пешком в банкомат, проверить деньги, но на карте денег не было. Они пошли далее, но он решил убежать. Карту и телефон ему так и не вернули. О данном факте он сообщил в полицию в <адрес>. Сотрудник полиции позвонил в отделение «Сбербанка» и спросил оператора было ли снятие денежных средств с его карты, сотрудник банка ответил, что снятие денежных средств не происходило и после этого сотрудник полиции сказал оператору, чтобы они заблокировали карту. После этого сотрудники полиции его привезли в <адрес>. Он пошел домой, там он рассказал обо всем случившемся своей сожительнице Свидетель №2 На следующий день он пошел в отдел полиции в <адрес> и написал заявление. После того как он написал заявление в полиции он пошел в отделение «Сбербанка», где по своему паспорту проверил поступление пенсии на счет, сотрудник банка сказал, что пенсия пришла и он по паспорту снял все денежные средства, то есть 7000 рублей. Таким образом, Куватов А.Р. деньги с карты не снял. Сим-карту он восстановил через 5 дней, баланс карты не изменился.

Таким образом, в результате преступных действий Куватова А.Р. ему причинен физический вред, выразившийся в причинении физической боли и ушибленной раны в области лба слева, а также имущественный ущерб на сумму 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек.

Причиненный ущерб на сумму 838 рублей 50 копеек для него малозначительным не является, так как так его среднемесячный доход составляет 7000 рублей от получаемой пенсии. На данные денежные средства он приобретает продукты питания, одежду, а также оплачивает коммунальные услуги, оплачивает за квартплату 2600 рублей. Также он оплачивает кредит 4000 рублей. Его сожительница также получает пенсию по инвалидности в сумме 13800 рублей. Иных источников дохода, кроме пенсии они не получают.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, чтоКуватов А.Р. двоюродный брат, которого ДД.ММ.ГГГГ утром он отвез вдвоем с ФИО23 <адрес> и высадил его на остановке <адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ он забрал Куватова А.Р. вместе с Потерпевший №1 с остановки <адрес>», отвез Куватова на рынок на остановке «<адрес>», а затем они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> по адресу <адрес> Куватов А.Р., ФИО24 Потерпевший №1 вышли из машины.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, чтоПотерпевший №1 ее сожитель, которому на карту «Сбербанк России» начисляется пенсия по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 утром около ДД.ММ.ГГГГ пошел в «Сбербанк» проверить баланс карты, так как должны были перечислить пенсию. Домой Потерпевший №1 вернулся вечером и рассказал, что когда он вышел утром из подъезда его встретил какой-то парень с двумя не известными парнями, которые сидели в машине. Они посадили его в машину, забрали сотовый телефон и банковскую карту. Затем они поехали с Потерпевший №1 в банкомат, хотели снять деньги с его банковской карты. Затем со слов Потерпевший №1 он приехал с парнями в <адрес>, после чего ФИО18 от них убежал. Когда ФИО18 вернулся на его лице в области лба она увидела телесные повреждения, которые со слов ФИО18 ему причинил подсудимый Куватов А.Р., когда требовал сотовый телефон и банковскую карту. У Потерпевший №1 отсутствовал при себе сотовый телефон марки №

Аналогичные показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были даны свидетелем Свидетель №3, который пояснил, что со слов своей дочери Свидетель №2 ему известно о том, что Потерпевший №1 целый деньДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома, его телефон не отвечал. Сам Потерпевший №1 Ему признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из подъезда дома его встретили парни, у него забрали мобильный телефон и банковскую карту. л.д. 121-123

Объективно вину подсудимого подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия, с участием потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, с участием подозреваемого <данные изъяты> <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов), <данные изъяты>

- протокол осмотра документов, <данные изъяты>

- заключение оценочной экспертизы <данные изъяты><данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов), <данные изъяты>

- заключение судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты><данные изъяты>

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты><данные изъяты>

Оценивая письменные доказательства, а также оглашенные показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

В судебном заседании государственный обвинитель, исключив из объема предъявленного Куватову А.Р. обвинения квалифицирующий признак совершения грабежа с угрозой применения насилия, просил суд квалифицировать действия Куватова А.Р. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, который в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, суд квалифицирует действия Куватова А.Р. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку Куватов А.Р. открыто похитил имущество Потерпевший №1, применив к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья последнего. Обсуждая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления с применением насилия, суд учитывает показания потерпевшего о том, что применение такого насилия сопровождалось требованием со стороны подсудимого к потерпевшему передать ему деньги, а затем сотовый телефон. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, т.к. его показания согласуются с показаниями других свидетелей, письменными материалами дела, в том числе выводами судебно-медицинской экспертизы. Как следует иззаключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, потерпевший Потерпевший №1 в период совершения против него противоправных действий мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дел░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1100-1101, 151 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░27 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.