Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-643/2021 от 29.09.2021

1-643/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, пер. Сосновый, <адрес>, с высшим образованием, пенсионерки, невоеннообязанной, незамужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

    подсудимая ФИО1 умышлено причинила потерпевшему ФИО13 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в период до 11 час. 08 мин., подсудимая ФИО1, находясь вместе с потерпевшим ФИО7 на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Сосновый, <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, из неприязненных отношений, кухонным ножом нанесла ФИО8 удар в брюшную область, причинив телесное повреждение характера колото-резаной раны на передней поверхности брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала брыжейки толстой кишки, формированием гематомы в ней, развитием внутреннего и наружного кровотечения, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась вместе с ФИО9 на кухне своего дома, где после употребления спиртных напитков в ходе ссоры кухонным ножом нанесла телесное повреждение потерпевшему. После этого вызвала скорую медицинскую помощь. В содеянном глубоко раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший ФИО10 показало, что обстоятельства преступления в показаниях подсудимой отражены правильно. К подсудимой претензий не имеет.

Свидетель ФИО11 являющаяся сотрудником полиции, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда она прибыла на место происшествия, где находился имеющий ножевое ранение потерпевший и подсудимая. ФИО1 сразу признала, что в ходе ссоры ножом ударила потерпевшего и дала показания об обстоятельствах преступления.

Из протоколов объяснения подсудимой, очной ставки и проверки показаний видно, что в ходе предварительного следствия подсудимая неоднократно давала последовательные показания о том, что в ходе ссоры взяла нож, которым из чувства неприязни ударила потерпевшего (л.д. 108, 119-121, 127-132).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является помещение кухни в доме по адресу: <адрес>, пер. Сосновый, <адрес>. В ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. 12-18).

Из карты вызова скорой медицинской помощи видно, что преступление совершеноДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в период до 11 час. 08 мин. (л.д. 72).

Заключением эксперта установлено, что на изъятом при осмотре места происшествия ноже обнаружены отпечатки пальцев рук подсудимой (л.д. 25-32).

Из протокола осмотра вещественного доказательства видно, что преступление совершено с использованием изъятого ножа (л.д. 34-36).

Заключениями судебно-медицинской экспертизы установлено, что у потерпевшего ФИО12 имелось телесное повреждение характера колото-резаной раны на передней поверхности брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала брыжейки толстой кишки, формированием гематомы в ней, развитием внутреннего и наружного кровотечения, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Это повреждение образовалось от ударного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами и могло быть причинено при обстоятельствах, указанных подсудимой и потерпевшей (л.д. 55-56, 64-66).

Из материалов дела и поведения подсудимой видно, что ФИО1 вменяемая.

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимой.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая, в ходе ссоры нанесла ножом удар потерпевшему, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Нанесение в ходе ссоры удара ножом в область расположения жизненно-важных органов человека указывает на то, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимой по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает то, что подсудимая не судима, совершила тяжкое преступление, характеризуется положительно, проживает одна, пенсионерка, совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и раскаивается в содеянном.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики подсудимой, совершение ею действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие хронических заболеваний и ее возраст.

    Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

    Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку преступление было совершено на почве неприязни, достаточных данных о том, что состояние опьянения являлось фактором, определяющим поведение подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства и чистосердечное раскаяние виновной суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Филиал ООО «Капитал Медицинское Страхование» в Удмуртской Республике предъявил исковые требования о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи в сумме 3950 руб. 31 коп.

Прокурор иск поддержал.

    Подсудимая иск признала, с учетом чего на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, установив подсудимой обязанности:

    в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно исполнительной инспекции);

    один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни;

    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Исковые требования Филиала ООО «Капитал Медицинское Страхование» в Удмуртской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала ООО «Капитал Медицинское Страхование» в Удмуртской Республике в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшей 3950 руб. 31 коп.

Вещественные доказательства уничтожить.

Меру пресечения подсудимой оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          В.Н. Красноперов