Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2018 ~ М-399/2018 от 08.02.2018

дело № 2-1820/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Д.А., Искандирова Д.Г., Самохвалова А.И. к Васильевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова Д.А., Искандиров Д.Г., Самохвалов А.И. обратились в суд с иском к Васильевой Н.В., в котором просят, с учетом уточнений, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения: 20000 рублей в пользу Сафроновой Д.А., 40000 рублей в пользу Искандирова Д.Г., 40000 рублей в пользу Самохвалова А.И.; проценты за пользование чужими денежными средствами: 4660,82 рублей в пользу Сафроновой Д.А., 9321,61 рубль в пользу Искандирова Д.Г., 9321,61 рубль в пользу Самохвалова А.И.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.В. были получены денежные средства в размере 100000 рублей от Сафроновой Д.А. (20000 рублей), Искандирова Д.Г. (40000 рублей), Самохвалова А.И. (40000 рублей) за то, что приняла на себя обязательства по содействию в предоставлении истцам земельных участков в собственность в <адрес> с назначением ИЖС, общей площадью <данные изъяты> кв.м. 1 земельный участок, с оплатой по 20000 рублей за каждый земельный участок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.В. принятые на себя обязательства не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, указанная претензия была возвращена органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Истцы – Сафронова Д.А., Искандиров Д.Г., Самохвалов А.И., в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчик – Васильева Н.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцами ответчику Васильевой Н.В. были переданы денежные средства в размере 100000 рублей: от Сафроновой Д.А. – 20000 рублей, от Искандирова Д.Г. – 40000 рублей, от Самохвалова А.И. – 40000 рублей, за помощь в предоставлении пяти земельных участков (по 20000 рублей за один земельный участок) в <адрес> с назначением – индивидуальное жилищное строительство, площадью по 1000 кв.м. один земельный участок.

Как указывают истцы, до настоящего времени принятые обязательства ответчик Васильева Н.В. не исполнила, истцы не получили обещанных земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возвратить полученные денежные средства в размере 100000 рублей, которая была возвращена отправителю органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения без вручения адресату.

Как пояснили истцы в судебном заседании до настоящего времени Васильева Н.В. принятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении истцами земельных участков не исполнила, денежные средства не вернула, истцы полагают, что у Васильевой Н.В. к истцам возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения на сумму 100000 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения за счет истцов денежных средств в сумме 100000 рублей суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика Васильевой Н.В. перед истцами Сафроновой Д.А., Искандировым Д.Г., Самохваловым А.И., возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения на сумму 100000 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и взыскании с Васильевой Н.В. в пользу Сафроновой Д.А. суммы неосновательного обогащения в размере 20000 рублей, в пользу Искандирова Д.Г. – 40000 рублей, в пользу Самохвалова А.И. – 40000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГПК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять, в период после ДД.ММ.ГГГГ - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а после ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ключевой ставки Банка России.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с Васильевой Н.В. в пользу Сафроновой Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 358,03 рублей, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
20 000	01.12.2015	14.12.2015	14	9%	365	69,04
20 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	66,88
20 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	94,16
20 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	106,69
20 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	132,79
20 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	139,61
20 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	148,82
20 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	117,97
20 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	125,67
20 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	67,07
20 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	281,15
20 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	568,31
20 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	465,75
20 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	192,33
20 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	243,29
20 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	448,77
20 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	195,62
20 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	221,51
20 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	237,81
20 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	172,60
20 000	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	262,19
Итого:			912	8,73%	4 358,03

С Васильевой Н.В. в пользу Искандирова Д.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8716,03 рублей, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
40 000	01.12.2015	14.12.2015	14	9%	365	138,08
40 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	133,76
40 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	188,33
40 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	213,39
40 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	265,57
40 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	279,22
40 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	297,64
40 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	235,93
40 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	251,33
40 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	134,14
40 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	562,30
40 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1 136,61
40 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	931,51
40 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	384,66
40 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	486,58
40 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	897,53
40 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	391,23
40 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	443,01
40 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	475,62
40 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	345,21
40 000	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	524,38
Итого:			912	8,73%	8 716,03

С Васильевой Н.В. в пользу Самохвалова А.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8716,03 рублей, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
40 000	01.12.2015	14.12.2015	14	9%	365	138,08
40 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	133,76
40 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	188,33
40 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	213,39
40 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	265,57
40 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	279,22
40 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	297,64
40 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	235,93
40 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	251,33
40 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	134,14
40 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	562,30
40 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1 136,61
40 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	931,51
40 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	384,66
40 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	486,58
40 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	897,53
40 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	391,23
40 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	443,01
40 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	475,62
40 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	345,21
40 000	26.03.2018	30.05.2018	66	7,25%	365	524,38
Итого:			912	8,73%	8 716,03

Расчет истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает неверным, поскольку расчет процентов должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ согласно, заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафроновой Д.А., Искандирова Д.Г., Самохвалова А.И. к Васильевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Н.В. в пользу Сафроновой Д.А. неосновательное обогащение в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4358 рублей 03 копейки, а всего 24358 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать с Васильевой Н.В. в пользу Искандирова Д.Г. неосновательное обогащение в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8716 рублей 03 копейки, а всего 48716 (сорок восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с Васильевой Н.В. в пользу Самохвалова А.И. неосновательное обогащение в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8716 рублей 03 копейки, а всего 48716 (сорок восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева